MAR 181 



Notre premiépe section, celle des i?ées, a la plus grande 

 affinité arecles hélianthées-millériées, qui la précèdent immé- 

 diatement. Il est même sssez vraisemblable que le clibadîum, 

 lorsqu'il sera mieux connu , pourra être attribué préférable- 

 ment auxmillériées. 



La section des ambrosiées-prototypes, qui correspond exac- 

 tement aux ambrosies d'Adanson, s'allie fort bien, surtout 

 par l'intermédiaire du genre Amlrosia, avec les anthémidées 

 qui la suivent. 



M. de Jussîeu n'ayant jamais indiqué les caractères ni la com- 

 position du groupe proposé par lui sous le titre de matricaires 

 ou d'achillées, il est impossible de savoir si ce groupe, entrevu 

 seulement avec doute par l'illustre botaniste , correspond plus 

 ou moins exactement à notre tribu des anthémidées. Cependant, 

 puisque M. Kunth n'a pas voulu convenir que nous étions l'au- 

 teur de la tribu des eupatoriées , on pourroit s'étonner qu'il ait 

 semblé reconnoître nos droits sur celle des anthémidées; mais 

 cette dififérence s'explique parce que ce botaniste croit la tribu 

 des eupatoriées beaucoup meilleure que celle des anthémi- 

 dées, qui, selon lui, est fort douteuse et à peine distincte des 

 hélianthées. Cette opinion de M. Kunth sur les anthémidées 

 doit être attribuée, comme plusieurs autres idées de ce bota- 

 niste, à ce qu'il n'a soigneusement étudié que lessynanthérées 

 de l'Amérique équinoxiale : s'il avoit examiné avec le même 

 /Soin celles d'Europe, d'Asie et d'Afrique, il auroit reconnu 

 que la tribu en question étoit fort solidement établie, et peut- 

 être qu'alors il se seroit dispensé de nous citer comme auteur 

 de ce groupe naturel. [Voyez Noya Gênera et Species plantarum , 

 tom. IV, pag. 299, edit. in-4''; et Journal de Physique de juil- 

 let 1819, pag. 22. ) 



Notre tribu des anthémidées nous a paru pouvoir se diviser 

 assez naturellement en deux sections , distinguées par l'absence 

 ou la présence des squamelles sur le clinanthe. Quoique ce 

 caractère étranger à la fleur proprement dite, ait par con- 

 séquent peu d'importance dans la classification naturelle, il 

 peut néanmoins être employé quelquefois pour des divisions 

 secondaires, surtout dans un groupe tel que celui des anthé- 

 midées, où tous les genres sont liés entre eux par une affinité 

 si étroite, qu'il faudroit, s'il étoit possible, les agglomérer 



