i82 MAR 



tous autour d'un seul point, que leur disposition en série 

 pourroit, sans beaucoup d'inconvéniens, être faite presque 

 au hasard , et que toutes les coupes qu'on peut y établir sont 

 plus ou moins arbitraires. Nous avouons franchement que la 

 commodité de la distinction dont il s'agit est le principal 

 motif qui nous l'a fait préférer. Remarquons cependant que 

 le caractère surlequel elle est fondée n'estpoint aussi infaillible 

 que le croient les botanistes systématiques. JJanthemis grandi- 

 Jlora de Ramatuelle n'est peut-être qu'une variété du chrysan- 

 ihemum indicum de Linnaeus, et les squamelles qui existent 

 sur son clinanthe sont une monstruosité produite par la cul- 

 ture. M. Persoon avoit énoncé cette opinion , dans son Sj^nopsi? 

 plantarum {pars 2 , pag. 461}; et nous l'avons professé d'après 

 lui, dans ce Dictionnaire (tom. IX, pag. 1 62 ) , en nous fon- 

 dant sur ce que nous avions observé cette sorte de monstruo- 

 sité chez un grand nombre de synanthérées de tout genre. Le 

 pyrethrum grandiflorum de Willdenow, par exemple, cultivé 

 au Jardin du Roi, nous avoit offert son clinanthe quelquefois 

 irrégulièrement squamellé en certaines parties. Nous avions 

 souvent trouvé quelques squamelles éparses entre le péricline 

 et les fleurs extérieures du disque, chez les chrysanthemum 

 myconis et matricaria parthenium. Nous avons remarqué que, 

 d'ans Vartemisia violacea , Desf., quelques fleurs femelles sont 

 interposées entre les deux rangs de squames formant le péri- 

 cline , en sorte que les squames intérieures pourroient être 

 considérées comme des squamelles. Vhymenolepis â le clinanthe 

 tantôt nu, tantôt squamellifère. Le clinanthe du maruta est 

 nu sur une partie et squamellé sur l'autre. Ueriocephalus 

 africanus , que nous avons observé, a, sans aucun doute, le 

 clinanthe garni de squamelles ; et pourtant, si l'observation 

 de Gsertner est exacte , Veriocephalus racemosus ne porteroit 

 que des fimbrilles. Il est vrai que cette seconde espèce doit 

 probablement former un genre distinct; mais, dans la classifi- 

 cation naturelle , il faudroit nécessairement laisser ce nouveau 

 genre immédiatement auprès de Veriocephalus, malgré la diff'é- 

 rence des appendices du clinanthe. Gardez-vous de croire 

 qu'il seroit plus commode et plus naturel de séparer les cli- 

 iianthcs fimbrilles des clinanthes nus, et de les réunir aux. 

 clinantlies squamelles- Pour repousser cette idée , il nous 



