328 M/VT 



ristiques. Cette Oscillaire, ou la prétendue Vaucheri^ des infu- 

 sions, n'a nul rapport avec les êtres auxquels le savant gene- 

 vois ôta, sans motifs suffisans, l'excellent nom d'Ectosperme que 

 leur avoit donné M. Vaucher, et que nous rétablirons par la 

 suite, lorsqu'au mot Psychodiées nous exposerons dans ce Die- 

 tionnaire un travail étendu sur les êtres microscopiques de na- 

 ture ambiguë. 



Ingen-Housz (Journ.Phys., 1784 , tom. 24, pag. 336 etsuiv.) 

 avoit, après Sénebier, examiné la matière verte de Priestley, 

 mais en observant des faits très-intéressans dont il n'apprécia pas 

 toute l'importance, et lorsquele hasard, lui avoit évidemment 

 découvert avant nous ces Zoocarpes que nous avons les pre- 

 miers fait connoître , il prononça que la matière verte éloit 

 composée de petits animaux qu'il, appeloit improprement 

 insectes. Le Mémoire d'Ingen-Housz est trop curieux et trop 

 riche de faits pour que nous puissions ne pas nous y arrêter. 



L'auteur s'étoit proposé principalementdepublier ses obser- 

 vations sur l'air qui résulte delà matière verte. <r< M. Priestley, 

 dit-il, avoit remarqué le premier que lorsqu'on expose au so- 

 leil de l'eau , surtout de l'eau de source , il s'y engendre, après 

 quelques jours , une substance verte, gélatineuse au toucher ; 

 et que, quand cette matière est produite , on trouve dans le 

 vase une grande quantité d'air pur qui se développe au soleil. ^^ 

 Ce n'étoient point des plantes placées dans ces bouteilles qui 

 avoient produit ce phénomène, qui continua quand on les en 

 eut retirées; il étoit conséquemment dû à la matière verte 

 qui en tapissoit le fond. 



M. Priestley, ayant décrit la matière verte comme un sédi- 

 ment muqueux de l'eau (dans son quatrième volume sur les 

 airs, imprimé en 1779) , l'éleva au rang des végétaux dans 

 son cinquième volume imprimé en 1781, sur le témoignage de 

 son ami, M. Bevly, et il la classa parmi les Conferves, sans 

 vouloir déterminer si c'étoit la Confervafontinalis^ ou quelque 

 autre espèce de Conferves. M. Forster l'avoit prise pour le 

 Bjssus botryoides de Linné. M. Sénebier, dans son ouvrage 

 également intéressant et curieux sur la lumière solaire , im- 

 primé en 1782, a cru que ni M. Priestley, ni M. Forster n'a- 

 voient connu la véritable nature de cet être. Le premier dit 

 qu'en examinant de plus près cette plante^ il l'a reconnue pour 



