452 - MEL 



clinantlie large, plan, alvéolé, hérissé de fimbriiles spini- 

 formes, qui sont nulles sur sa partie centrale; ovaires pe- 

 tits, obconiques, enchâssés dans les alvéoles du clinanthe ; 

 aigrettes courtes, composées de squamellules inégales, fili- 

 formes, épaisses, aiguës, barbellulées ; corolles de la cou- 

 ronne tridentées au sommet ; corolles du disque à divisions 

 longues, linéaires, noirâtres au sommet ; étamines à appen- 

 dices apicilaires arrondis , noirâtres; styles d'arctotidée. 



Le genre Favonium doit sans doute accompagner immédia- 

 tement le Didelta ; mais il en est , selon nous , suffisamment 

 distinct. 



Le genre Cullumia , qui a s^jrtout des rapports avec les 

 Berlheya à fruits glabres , se rapproche peut-être aussi du Di- 

 delta par les fimbriiles fort remarquables que nous avons obser- 

 vées sur les cloisons du clinanthe, dans la Culliumia squarrosa. 

 Le caractère sur lequel M. Brown a fondé son genre Cullu- 

 mia, n'avoit point échappé à la sagacité de Vaillant, puisqu'il 

 attribuoit la Cullumia ciliaris à son genre Carthamus , carac- 

 térisé par l'aigrette nulle. 



Le genre BerWieya fut institué par Adanson sous le nom 

 de Crocodiîodes, parce qu'il supposoit que ce genre corres- 

 pondoit au Crocodiîodes de Vaillant. C'est une erreur. Le 

 genre Crocodiîodes de Vaillant correspond au genre Atrac- 

 tjylis de Linné : en effet, il est composé de quatre espèces, 

 dont les trois premières sont les Atractylis gummifera , cancel- 

 lata et humilis de Linné ; et s'il est vrai , comme on le pré- 

 tend , que la quatrième espèce appartienne au genre Berh- 

 hejya, c'est par ignorance de- ses caractères génériques que 

 Vaillant l'aura comprise dans son genre Crocodiîodes , puis- 

 qu'il attribuoit à ce genre les caractères propres au genre 

 Atractylis de Linné. Depuis Adanson , plusieurs botanistes 

 ont successivement reproduit comme nouveau , et sous dif- 

 férens noms , son genre Crocodiîodes. Si la raison et l'équité 

 pouvoient prévaloir sur des règles arbitraires et frivoles, il 

 n'est pas douteux que le nom de Crocodiîodes devroit être 

 préféré à tout autre, puisque c'est celui qui a été employé 

 par le premier fondateur du genre : mais on a gravement 

 décidé que tout nom générique terminé en odes ou oides de- 

 voit être sévèrement proscrit. Il faut souvent dans les sciences, 



