82 Bernhard Wanach. 



Über die Anordnung der Heduktionsarbeiten habe ich hier wenig 

 zu sagen; einiges habe ich schon im ersten Abschnitt erwähnt, 

 anderes wird in dem späteren Abschnitt, welcher Instrumental- 

 untersuchungen enthält, an geeigneterer Stelle zur Sprache kom- 

 men, und hier will ich nur das Wichtigste angeben, die Berech- 

 nung der Reduktionen auf den scheinbaren Ort. Diese habe 

 ich ausgeführt nach den Pulkowaer «Tabulae quantitatum Besse- 

 lianarum», bei der Interpolation die zweiten Differenzen berück- 

 sichtigt und anstatt der den «Tabulae» zugrundeliegenden Struve- 

 schen Aberrationskonstante die Nyrénsche benutzt. Letzteres 

 geschah, indem ich die Logarithmen von c' und d' um 0.0010 



20.492 



vermehrte, was einer Multiplikation von Cc' -\- Dd' mit ^^^t^ 



^ 20.4451 



(log = 0.0009951) entspricht. Alle Sternkonstanten a' l' c' d' habe 

 ich fünfstellig, und zur Kontrolle nochmals vierstellig gerechnet 

 und entdeckte dabei einen Fehler in dem für die erste Rech- 

 nung benutzten lg h' für i Draconis; infolge dieses Fehlers muss 

 die Kurve für die Polhöhe von Pulkowa, welche ich A. N. 

 3025 mitgeteilt habe, korrigiert werden, und erhält bedeutend 

 mehr Ähnlichkeit mit der Berliner Kurve, verliert namentlich 

 das Minimum im Mai. 



Die Eigenbewegungen in Deklination habe ich für die 18 

 Sterne, die zur Untersuchung der Polhöhenschwankungen dienen 

 sollten, neu berechnet, und benutzte dazu die folgenden Kataloge 

 und Beobachtungssammlungen : 



1) La Caille 1750 (Baily, Mem. Astr. Soc. Vol. V), 



2) Bradley 1755 (Auwers), 



3) Lalande 1790 (Histoire céleste, reduziert mit von Astens 

 Hülfstafeln), 



4) Fedorenko 1790. 



5) Piazzi 1800 (Zweite Ausgabe 1814), ' 



6) Groombridge 1810, 



7) Bessel 1820 (Döllens Reduktion), 



8) Modena 1828, 



