140 Bernhard Wanach. 



tionen nicht die Brauchbarkeit des Materials für eine Unter- 

 suchung der Abhängigkeit der Neigung von der Temperatur 

 gar zu sehr zu verringern ; in den späteren Jahren wollte ich 

 zwar ebenso wie Herr Nyren verfahren, und hätte es natürlich 

 gleich von Anfang an gethan, wenn der so frühe Abschluss 

 meiner Reihe vorauszusehen gewesen wäre. Es zeigt sich zwar 

 bei einem allgemeinen Überblick, dass die Neigung bei steigender 

 Temperatur (diese ist unter «^> in Graden Reaumur angegeben) 

 abnimmt, bei fallender wächst, jedoch nur im grossen und gan- 

 zen; alle Versuche, einen Temperaturkoeffizienten der Neigung 

 abzuleiten, ergaben dagegen kleine, zwar vorherrschend negative 

 Werte, aber stets kleiner, als ihre w. F., so dass ich sie hier 

 gar nicht mitteilen will. Auch die AI geben kein erheblich 

 besseres Resultat, nämlich 



^= — 0".0042 + 0".0039. 



Für den w. F. einer Neigungsbestimmung ohne Umsetzen 

 des Niveaus auf der Axe giebt W. Struve (A. N. 468) den 

 Wert +0".018; ich fand aus zwei Reihen 1890 V 7 und V 

 30 den etwas grösseren +0".021, und aus sämtlichen Beob- 

 achtungen mit 12 oder mehr Niveauablesungen +0'''0317; dass 

 der letztere grösser sein würde, musste ja auch erwartet wer- 

 den, da bei den ersten Reihen das Niveau die Zapfen immer 

 an derselben Stelle berührte, während bei den Beobachtungen 

 die Kontaktpunkte geändert werden, und weil die Umstände 

 überhaupt bei den Beobachtungen im allgemeinen ungünstiger 

 für die Konstanz des Nullpunkts und für die Ablesung selbst 

 sind. Ob ich vielleicht beim Schätzen der Bruchteile des Niveau- 

 teils (ich schätzte stets Zwangzigstel) erhebliche systematische 

 Fehler begehe, habe ich an einer gezeichneten Niveaublase mit 

 verschiebbarer Skala am Ableseapparat für Chronographenstreifen 

 untersucht; es ergab sich eine so erstaunliche Genauigkeit der 

 Ablesung, dass ich eine Reihe hier wiedergeben will. Unter 

 «a» gebe ich die mit der Ablesungslupe (Fokus = 16 cm.) 



