x 50 Bernhard Wanach. 



Bei einer so vorzüglicTien Übereinstimmung kann also gar kein 

 Zweifel über die Realität einer Kollimationsänderung durch 

 Wärmestrahlung des Pfeilers obwalten; denn eine Schlotterung 

 des Objektivs oder dergleichen war nicht vorhanden und hätte 

 auch nicht mit solcher Regelmässigkeit wirken können. Einen 

 so enormen Betrag wird die Änderung des Kollimationsfehlers 

 freilich nicht oft erreicht haben, und verfälschend auf die 

 Beobachtungen kann nach dem auf S. 80 und 81 gesagten doch 

 nur ein geringer Bruchteil gewirkt haben. Jedenfalls aber ist 

 dieses Experiment eine interessante Bestätigung des Resultates, 

 welches W. Struve A. N. 469 pg. 221 findet, dass nämlich die 

 aus seinen Beobachtungen von v Drsae raj. bestimmten KoUi- 

 mationsfehler sich darstellen lassen durch die Formel 



C = -f 0".692 + 0'M808 t + 1".392 . sinÇ® -[- 195° 120, 

 wo das von der Länge der Sonne abhängige Glied eben nur 

 durch die wechselnde Pfeilerstrahlung hervorgerufen sein kann. 



4. Azimut und Miren. 



Über die Ableitung der Azimute des Instruments habe ich 

 schon oben auf S. 75 und 89 genug gesagt; sie beruhen ganz 

 auf Sternbeobachtungen, wogegen die unter «A^» gegebenen 

 Azimutänderungen nur aus den Mirenablesungen abgeleitet sind 

 und in Bogensekunden angesetzt wurden im Gregensatz zu den 

 in Zeitsekunden gegebenen Azimuten. Da sich keine gesetz- 

 mässige Änderung, namentlich kein Temperaturkoeffizient des 

 Azimuts der Miren gezeigt hat, nahm ich das letztere als kon- 

 stant an, berücksichtigte aber natürlich bei der VerAvandlung 

 der Mikrometerablesungen in Azimutänderungen die Zenit- 

 distanzen der Miren, für welche ich 1891 IV 16 aus Durch- 

 gängen von i Draconis durch die Horizontalfäden und Ables- 

 ungen des Einstellungskreises die "Werte fand: 

 Zenitdistanz der Mire IF: £^ = 90° 56' und 0:.ø = 92°48'. 

 Das Azimut des Instruments hat einen sehr starken Tempe- 



