Beobachtungen am Pulkowaer Passageninstruraent. 161 



OrössG mit der ffewölinlich benutzten Formel e — ,/ -, 



identische liesultate ergiebt, habe ich ein spezielles Experiment 

 gemacht: ich liess ein kleines eckiges Wachsstückchen 101 mal 

 von demselben Punkte aus auf einen horizontalen Massstab 

 fallen und notierte jedesmal den Teilstrich, auf welchem es 

 liegen blieb. So erhielt ich die Zahlen: 10. 8. 11. 13. 10. 10. 



9. 10. 13. 11. 10. 9. 8. 9. 12. 10. 9. 11. 8. 11. 10. 12. 10. 12. 



11. 11. 10. 8. 10. 12. 13. 6. 9. 13. 12. 8. 12. 11. 10. 10. 15. 

 7. 11. 11. 11. 13. 12. 9. 15. 11. 9. 11. 6. 15. 11. 11. 10. 5. 



10. 10. 12. 9. 13. 7. 14. 14. 14. 10. 14. 10. 14. 10. 9. 9. 7. 



12. 9. 11. 12. 12. 15. 10. 14. 12. 10. 12. 10. 10. 11. 12. 14. 

 10. 11. 13. 12. 16. 11. 7. 11. 12. 12. Das Mittel aus allen 

 ist abgerundet 11, die damit gefundene Fehlerquadratsumme 

 = 459, folglich 8=^+1-4^' ^^® Differenzenquadratsumme aber 

 ist 976, und hieraus s =^ 4" 1-49. 



Über die Natur der Fehler, welche die e^ so sehr viel 

 grösser machen, als die e^, geben einigen Aufschluss die Beob- 

 achtungen zweier Sternpaare mit fast gleicher E-ektaszensiou 

 und genügend verschiedener Deklination, um zwischen dem 

 Ost- und "Westdurchgange des einen Sterns auch beide Durch- 

 gänge des anderen zu beobachten; es sind das h Draconis und 

 DJf-f-59° 1899 (Aa = 4°i), und zweitens 74 und 75 Ursae mj. 

 (Aa = 6^). Würden die y^^— e^^ durch rein zufällige Fehler 

 verursacht, so müsste das Quadrat des w. F. der Differenz der 

 Deklinationen, wie sie aus den Beobachtungen desselben Tages 

 folgt, gleich sein der Summe der Quadrate der w. F. einer 

 Beobachtung jedes der beiden Sterne. Es sind aber die Werte 

 von cp — h für diese Sterne, und die daraus folgenden Deklina- 

 tionsdifferenzen, nebst den zugehörigen Differenzenquadraten 

 und w. F. der Einzelwerte: 



11 — Archiv for Mathematik og Naturr. B. 16. 



Trykt den 23 Mai 1893. 



