lf)6 Bernhard Wanach. 



Solche Bedingungsgleichungen bildete ich für die auf den 

 Seiten 168 bis 170 wiedergegebenen Deklinationsdifferenzen und 

 fand das über alles Erwarten schlechte Resultat: 



bj — h^ k Anii — Amg 7i6 

 aus b Cassiopeiae 



undvj Ursaemj.: 7' 2".807 19".860 — 0".228 +3".042 



w. F.: +18 +.129 +69 +.704 



aus b Cassiopeiae 



und t Draconis:19'13".718 20".682 — 0".275 +0".657 



w. F.: +18 +.223 +48 +.521 



aus V Ursae mj. 



und 1 Draconi8:12'10".851 19".073 — 0".230 +1".453— 0".910 +0 .543 



w. F.: +19 +.635 +45 • +.691 +.327 



Dass so unmögliche Werte für k und Am-^ — Am^ heraus- 

 kommen, und noch unmöglichere für die Parallaxen, bezeugt 

 nur, dass bedeutende systematische Beobachtungsfehler bestehen, 

 und dass die Gleichungen zur Bestimmung der Parallaxen sehr 

 ungeeignet sind. Lässt man aber die ti und Am unbestimmt, 

 so geben: 



b Cassiopeiae und v Ursae mj.: Je = 20" Ä61 -\- 0.118 tiv" 



w. F.: +32 



— 0.017 JT^" + 0.12 {Amv" — Am^") 



b Cassiopeiae und i Draconis: y^ = 20."340 -[- 0.425 jt^" 

 w. F.: +20 



— 0.003 m" + 0.22 (Awi " — Am^") 



V Ursae mj. und i Draconis: 7c = 20"AbS-\-0M3 7ix" 

 w. F. : + 32 



— 0.682 7iv" + 0.26 (Amt " — Amv"), 



woraus man sieht, dass die Parallaxen einen sehr bedeutenden 

 Einfluss auf die Resultate haben müssen. Setzt man die Am = 0, 

 so erhält man die Nyrensohe Konstante h = 20".492, wenn 

 man folgende Parallaxen annimmt: 



b Cassiopeiae : tt = + 0".360 



V Ursae mj. : jt = + .209 



i Draconis : tt = + .352 

 also recht unwahrscheinlich grosse Werte; die Struvesche Kon- 



