WAHRSCHEINLICHER PSEUDO-PARASITISMUS ±1 



hysterischen Patientin vor, wie er bei solchen Personen ja haufig 

 vorkomirit, denn von Régenwiïrmern ist weder ein Parasilisraus 

 noch ein Pseudoparasitismus bekannt. Dass die Wûrmer wirklich 

 aus der Fistel herausgekrochen seien, ist lediglich Angabe der 

 PatientiD, die ja ûberdies das Gleiche sogar von einer kleinen 

 Raupe behauptete. Das Zugestândniss von Seiten der Kranken 

 sie habe der Kùhlung wegen feuchte Erde auf die Fistel gelegt, 

 kônnte allerdings zu der Annahme fùhren, dass sie das wirklich 

 gethan habe und dass die in der Erde enthaltenen Wûrmer dann 

 zunàchst in die Fistel gekrochen seien. Indess ist dièses Zuge- 

 stândniss nicht unverdàchtig, es macht eher den Eindruck einer 

 Ausrede oder eines halben z. Th. falschen Gestàndnisses. Auch ist 

 nicht zu vergessen, dass nie ein Wurm gefunden wurde, so lange 

 ein Occlusivverband lag, und ebenso wenig einer in der grundlich 

 operativ erôfïneten Fistel. 



Folglich ist es durch nichts erwiesen, class die Regenwùrmer je 

 in der Fistel gewesen sind. Patientin hat sie wahrscheinlich 

 gesammelt und entweder direct in einer Flasche fur den Arzt 

 aufgehoben oder sie auf die Haut in der Umgebung der Wunde 

 hingelegt. 



Vermuthlich hat ihr das Auftreten der Fliegenlarven in der 

 Fistel den Geclanken eingegeben, spâter mit anderen « Wùrmern » 

 zu operiren um sich intéressant zu machen. Ganz auszuschliessen 

 ist natùrlich der Verdacht ubrigens nicht, dass sie die Fliegen- 

 maden am Ende auch schon selbst in die Wunde gebracht habe. 



