NOTES ET INFORMATIONS 145 



Seuls, les trois à huit derniers anneaux renferment des œufs mûrs, en 

 petit nombre. OEufs isolés dans le parenchyme, sphériques, à trois enve- 

 loppes, de 45 à 50 h- de diamètre; oncosphère ellipsoïde, de 30 [>■ sur 25, ù 

 crochets longs de 18 y-. 



En terminant son étude, M. de Magalhàes compare cette forme, qu'il 

 regarde comme nouvelle, au Tœnia exilis Dujardin et au T. canlaniana 

 Polonio, mais pour mettre immédiatement hors de cause ces deux espèces, 

 en raison de leur taille, qui est indiquée comme étant de 20°"" pour la 

 première et de 13""" pour la seconde. 



Cette élimination ne nous paraît cependant pas justifiée, du moins en ce 

 qui concerne Taenia cantaniana. En effet, si l'on rétablit la diagnose de 

 cette espèce, d'après les descriptions et la figure de Polonio (1), on arrive 

 à ce résultat : 



Longueur, 13""" ; largeur dix fois moindre. Tète relativement volumi- 

 neuse, pourvue d'un petit rostre inerme, surbaissé. Cou très court, presque 

 nul. Chaîne composée de GO anneaux beaucoup plus larges que longs, 

 atteignant sa longueur maxima au niveau de l'antépénultième anneau. 

 Pores génitaux unilatéraux ; vésicule (séminale) très apparente. Seuls, les 

 derniers anneaux (15 dans la figure) renferment des œufs, en petit nombre. 

 OEufs isolés dans le parenchyme. 



Si l'on veut bien comparer les deux descriptions qui précèdent, on recon- 

 naîtra qu'elles ne diffèrent que par un seul point : la taille. Polonio indique, 

 pour son Ver, une longueur de m 0l3 ; M. de Magalhàes attribue au sien 

 l mm 73 à 3 mm 20, ce qui représente 4 à 7 fois 1/2 moins. 



Mais il suffit de penser à une simple erreur de transcription pour expli- 

 quer cette différence : il est très facile surtout de comprendre que Polonio 

 ait pu écrire 0,013 au lieu de 0,0013, chiffre qui se rapprocherait singu- 

 lièrement de 0,0017. 



L'examen comparatif des figures publiées par les deux observateurs est 

 encore plus convaincant : la concordance est tellement étroite qu'il nous 

 parait impossible de conserver le moindre doute. 



Au surplus, nous avions trouvé nous-mêmes, en juillet 1896 et en juillet 

 1897, des Téniadés du même type dans l'intestin grêle de Dindes et surtout 

 de Dindonneaux élevés dans le Loiret, et, en dépit de leur petite taille, 

 nous n'avions pas hésité à les étiqueter : Tœnia cantaniana. Il est vrai 

 que nos observations se rapportaient au même hôte que celles de Polonio. 

 Nous étions du reste, dès ce moment, profondément convaincus qu'il 

 s'agissait d'un type armé, et nous n'avons même ajourné toute publication 

 que dans l'espoir d'arriver à recueillir des exemplaires assez jeunes et 

 assez frais pour nous montrer les crochets. 



Nous n'avons pas à revenir ici sur l'organisation du parasite. Notons 

 seulement que nos exemplaires mesurent 1""°9 à 3 mm 2 de long sur une 



(1) A. F. Polonio, Novae helminthum species. Lotos, X, p. 21, 1860. — Id., 

 Catalogo dei Cefalocotilei italiani, ecl alcune osservazioni sul loro sviluppo. Atti Soc. 

 Hat. di scienzenatur., II, p. 217, tav. VII, 1860 ; cf. p. 221 et fig. 2. 



Archives de Parasitologie, II, n° I, 1899. 10 



