194 P. -A. CATTAERÏ 



qu'assez incomplètement, nous a montré des dispositions intéres- 

 santes relativement aux anastomoses transversales ; celles-ci 

 occupent comme dans les formes normales la partie postérieure 

 des segments. Elles se présentent sous deux aspects : dans un 

 anneau à un pore, du canal excréteur longitudinal occupant la 

 branche impaire de l'Y, s'échappe un conduit unique qui traverse la 

 zone centrale et qui, arrivé au centre, se bifurque en deux branches 

 de dimensions plus faibles ; celles-ci vont, à leur tour, se jeter 

 dans les deux autres vaisseaux longitudinaux, situés dans les deux 

 branches paires. Dans l'anneau à trois pores, que nous avons 

 examiné, nous avons pu remarquer un dispositif différent ; du 

 canal longitudinal de la branche impaire partent cette fois deux 

 branches transversales bien séparées qui vont se jeter chacune de 

 leur côté dans les deux conduits excréteurs des branches paires. 



C'est ce dispositif que l'on retrouve également dans le Ténia en V 

 de M. Barrois, qui nous a permis de relier entre elles les deux for- 

 mes en V et en Y de prime abord si différentes. 



Il nous reste maintenant à examiner un dernier point, le plus 

 important peut-être, celui de l'origine de ces formes tératologi- 

 ques, et à ce sujet divers auteurs ont déjà émis un certain nombre 

 d'hypothèses. 



Bremser, le premier, les considère comme résultant de la sou- 

 dure de deux Ténias; Kiichenmeister, Cobbold et Cullingworth les 

 décrivent comme des espèces nouvelles. Coats fait du Ver qu'il a 

 observé une simple variété du T. saginata. 



Vaillant rapporte ces anomalies à une malformation primitive 

 du scolex et admet que cette monstruosité est produite par l'acco- 

 lement et la pénétration partielle de deux individus. Mais cet auteur 

 n'indique nullement quelle est cette malformation primitive. 



Davaine (1) fait remonter plus haut l'origine de ces monstres. 

 Pour cet auteur la cause tératologique résiderait dans les embryons 

 qui eux-mêmes seraient monstrueux, en ce sens qu'ils posséde- 

 raient douze crochets au lieu de six, et pourraient être considérés 

 comme des embryons doubles résultant du fusionnement de deux 

 embryons. Leuckart puis Kiichenmeister se rattachent à la même 

 opinion. De pareils embryons, d'un volume plus considérable que 



(1) Davaine, Article Cestoïdes. Dictionnaire encyclopédique des sciences médi- 

 cales, (3), XIV, p. 561. 



