SUL PSEUDO-PARASSITISMO 

 BELLE LARVE DEI DITTERI 



NELL' INTESTINO UMANO 



Dott. S. CALANDRUCCIO, 



Libero docente nell' Università di Catania. 



Prima di entrare in argomento mi preme fare rilevare che sin 

 dal 1885 io mi sono occupato d'Insetti parassiti dell' uomo, ed in 

 una memoria, pubblicata nella Gazzetta degli Ospitali di quell' anno 

 nos 84-85, ebbi a descrivere oltre la larva d'Hypoderma bovis, che il 

 Prof. Berretta aveva tratto nel 1879 da un tumoretto sotto la cute 

 délia nuca di un bambino, altre larve di Ditteri, eliminate vive da 

 un catanese. 



In quella occasione, studiando la letteratura, ebbi a dimostrare 

 che quelle larve, ritenute dal Perroncito {l)di una specie particolare 

 di Estro da studiarsi, altro non erano che quelle délia tanto umile 

 quanto diffusa Piophila casei. 



Feci pure conoscere allora che il nuovo entozoo (2), studiato dal 

 Dr. Tosatto, non era altro che la larva e la ninfa (pupa) di una specie 

 del génère Culex, e che non poteva essere parassita dell' uomo. 

 Su taie argomento, dopo parecchi anni délia pubblicazione délia 

 mia memoria, il Prof. Ficalbi intraprese una vivace polemica con 

 il Prof. R. Blanchard di Parigi, dimonstrando con esperienze che 

 le larve e le ninfe del C. pipiens non possono vivere, ne svilupparsi 

 nell' intestino umano, senza punto citare, s'intende bene, che molti 

 anni prima di lui aveva gïà detto la stessa cosa. 



E siccome nei trattati di zoologia medica tutto il merito viene dato 

 al Prof. Ficalbi, io credo opportuno trascrivere qui ciô che allora 

 pubblicai nella mia memoria su questo riguardo, onde reclamarne 

 la priorità. 



« Studiando la letteratura in argomento, trovai descritto un nuovo 



(t) E. Perroncito, I parassiti dell' uomo e degli animali utili. Milano, 1882. 

 (2) Tosatto, Rivista clinica di Bnlogna, XXII, n" 2, febbraio 1883. 



