SUR LA PIQURE DU ROUGET 



RÉPONSE A LA NOTE DE M. JOURDAIN INTITULÉE : 



« Le stjdoprocte de ÏTJropode végétant et le stylostome 

 des larves de Trombidion » (1) 



PAR 



le D' E.-L. TROUESSART. 



La note publiée par M. Jourdain, clans les Archives de Parasito- 

 logie, sous le titre que l'on vient de lire, n'est qu'une paraphrase 

 de ses notes présentées, en 1896 et 1897, à l'Académie des Sciences 

 sur le développement du Trombidium holocericeum. On n'y trouve 

 aucun fait nouveau. 



Cependant l'auteur qui, de son propre aveu, s'était abstenu 

 jusque là de faire aucune recherche bibliographique, a cru devoir, 

 cette fois, venir à résipiscence. Mais, par une inconséquence sin- 

 gulière, tandis qu'il cite avec les références d'usage des travaux 

 qu'il n'a pas lus, faute d'avoir pu se les procurer, il en est d'autres 

 qui sont entre ses mains, et qu'il daigne tout au plus indiquer 

 vaguement comme étant d'un « naturaliste français ». 



Si le travail de ce « naturaliste français » était cité textuelle- 

 ment ou tout au moins exactement, je me serais abstenu soigneu- 

 sement de relever les assertions de M. Jourdain. Mais on va voir 

 qu'il n'en est rien. Aussi malgré les précautions oratoires, d'allure 

 diplomatique mais fort peu scientifique, dont cette allusion est 

 entourée, je me vois forcé de la relever. 



M. Jourdain dit textuellement (loc. cit., p. 31, ligne 2) : « Je la 

 regarde (cette matière qu'il appelle stylostome) comme résultant 

 de la sécrétion solidifiée du pourtour de l'ouverture orale. Je ne 

 puis y voir, avec un naturaliste français, une pièce constitutive (la 

 langue ou hypopharynx) de l'appareil buccal, détermination qui 

 d'ailleurs ne saurait s'accorder avec la forme ramifiée dont il va être 

 question (2). » 



(1) Archives de Parasitologie, II, 1899, p. 28-33. 



(2) Le passage souligné l'est par moi et non par M. Jourdain. 



