SUR LA PIQURE DU ROUGET 2*7 



Il est difficile d'accumuler, en cinq lignes, plus d'erreurs et de 

 confusions, tout en cherchant à créer un équivoque qui ne trompera 

 personne. 



Si l'on veut hien se reporter à mon travail (1) et aux figures qui 

 l'accompagnent et que je reproduis ici, pour les étudier d'un œil 

 moins prévenu que celui de M. Jourdain, on constatera facilement 

 que l'organe décrit et figuré par moi sous le nom de langue ou 

 hypopharynx est tout autre chose que ce prétendu stylostome. C'est 

 ce que j'ai déjà affirmé très nettement ea disant : 



«... D'après cette description, on voit que la trompe ou suçoir 

 de Gudden, l'appareil stomatorhizique de M. Jourdain (2), n'est 

 pas du tout un organe appartenant à l'Acarien, mais simplement le 

 résultat de sa piqûre. C'est une sorte de corps de pompe (3) dans 

 l'intérieur duquel la langue, qui est le véritable suçoir du Rouget, 

 fonctionne comme un piston, s'enfonçant peu à peu et de plus en 

 plus profondément, à mesure que le corps de pompe s'allonge (4) ». 



Cette citation me dispense d'une réfutation nouvelle. Mainte- 

 nant, qu'il plaise à M. Jourdain d'inventer un nom tiré du grec 

 (stylostome), pour désigner ce qu'il croit « la sécrétion solidifiée du 

 pourtour de l'ouverture orale » (!) cle l'Acarien, ou « la matière sécrétée 

 par le pourtour de la bouche » et qui « s'enfonce dans les tissus et s'y 

 solidifie (!!) », c'est affaire à lui. Mais j'ai le droit de lui demander 

 de ne pas invoquer mon opinion, fût-ce sous le voile transparent 

 de l'anonyme, à l'appui d'élucubrations d'une anatomie et d'une 

 physiologie aussi fantaisistes. 



Cet incident vidé (et j'en demande pardon au lecteur), je suis 

 reconnaissant à M. Jourdain d'avoir attiré mon attention sur le 

 travail, déjà ancien, de Flôgel, travail qui m'avait échappé, et qui 

 éclaire tant soit peu la question du mode de fixation du Rouget 

 sur les Arthropodes à téguments chitineux. 



M. Jourdain nous dit : « je ne puis malheureusement consulter 

 ce travail ». Il me saura donc gré, je l'espère, ne lui en donner ici 

 une courte analyse. 



(1) E. Trouessart, Note sur l'organe de fixation'et de succion du Rouget. 

 Bull, de la Soc. entomol. de France, 1897, p. 97-102 et figure, p. 101. 



(2) Ce qu'il appelle aujourd'hui « stylostome », appareil stomatorhizique ne 

 lui semblant pas suffisant. 



(3) J'aurais pu ajouter « fourni par les tissus enflammés de l'animal parasité », 

 comme je le dis d'ailleurs formellement dans mon travail. 



(4) Trouessart, Loco cit., p. 100, ligne 27. 



