342 R. BLANCHARD. — QUELQUES CAS ANCIENS D ACTINOMYCOSE 



contrée en Allemagne par Israël (1) et Glaser (2), en Roumanie par 

 Babès (3), en France par Guermonprez (4) et Ducor, en Algérie par 

 Legrain (5). 11 convient de dire toutefois que, dans le cas de Guer- 

 monprez, la tumeur de la mandibule était compliquée de lésions 

 mycosiques de la région sous-maxillaire. C'est donc véritablement 

 à Ducor qu'on doit la première observation en France d'actino- 

 mycose mandibulaire néoplasique circonscrite; cette importante 

 observation est unique jusqu'à ce jour. 



Or, le dessin de provenance inconnue que nous avons reproduit 

 plus haut (fig. 2)," l'observation de Dupuytren en 1812, celles de 

 Maisonneuve en 1856, de Denucé en 1856 et de Richet en 1867, 

 représentent un total de 5 observations, dont deux inédites, qui 

 appartiennent indubitablement à l'actinomycose centrale néopla- 

 sique de la mandibule. Ces observations démontrent donc tout à la 

 fois l'existence ancienne de l'actinomycose en France et sa présence 

 ancienne en des régions très éloignées les unes des autres : en 

 effet, le cas de Denucé concerne un berger des Landes, tandis que 

 les autres ont été observés à Paris. 



Nous pensons donc que l'actinomycose circonscrite de la mâchoire 

 inférieure n'est pas et n'a jamais été très rare en France. Si on la 

 diagnostique rarement, c'est que l'attention des chirurgiens n'est 

 pas suffisamment attirée sur cette forme de néoplasme, qui est 

 habituellement confondue avec des tumeurs non mycosiques 

 (sarcome, cancer, tuberculose). 



(1) J. Israël, Klinische Beitràge zur Kennlnis der Aktinomycose des Menschen. 

 Berlin, 1885. 



(2) Glaser, Ein Beitrag zur Casuistik und klinischen Beurlfieilung der 

 menschlichen Aktinomycose. Inaug. Diss., Halle, 1888. 



(3) Cornil et Babès, Les Bactéries, Paris, 3 e édition, 1890. 



(4) Guermonprez et Bécue, Actinomycose. Paris, 1894; cf. p. 39. 



(5) E. Legrain, Actinomycose du menton et du maxillaire inférieur. Société de 

 dermatologie, juillet 1895. 



