3i8 R. BLANCHARD 



été les fruits. Ce que je viens de dire suffit à exprimer l'étendue 

 des regrets qui nous étreignent, et pourtant je n'ai encore indiqué 

 qu'une partie de son œuvre. En effet, l'histoire naturelle a toujours 

 eu pour lui le plus vif attrait. Comme médecin, il prêtait une 

 attention particulière aux animaux parasites; ses études nom- 

 breuses et importantes sur les Vers intestinaux, sur la Trichine, 

 sont connues de tous. Parmi les amis de sa famille, il avait sous 

 les yeux l'exemple de Léon Dufour, l'éminent naturaliste agenais, 

 qui sut lui inspirer le goût de l'entomologie. 



» Laboulbène n'a jamais cessé d'étudier cette science attrayante : 

 elle le délassait de ses autres travaux et il a contribué à lui faire 

 accomplir d'importants progrès. Dès 1846, il est membre de la 

 Société Entomologique de France; à trois reprises, en 1860, en 

 1872 et en 1889, il la préside. Les Annales de cette Société sont 

 pleines de ses mémoires, qui concernent surtout les Insectes 

 nuisibles aux plantes. Toutefois, l'anatomie et la physiologie de 

 ces mêmes animaux l'intéressent également, ainsi que l'entomo- 

 logie générale. 



» Avec son fidèle ami Fairmaire, il publie une Faune entomolo- 

 gique française, ouvrage rapidement devenu classique et toujours 

 consulté avec profit par les spécialistes. Soit seul, soit avec la col- 

 laboration de Ch. Robin, d'Edouard Perds, de Mégnin, il publie 

 toute une série de monographies remarquables. Il étudie les causes 

 de la phosphorescence des Insectes, il décrit leurs monstruosités ; 

 avec une sagacité pénétrante, il observe et dévoile les mœurs de 

 ceux qui ravagent la Vigne, l'Olivier, le Colza, le Noyer, l'Oranger, 

 sans parler d'autres plantes d'une utilité moins directe. De telles 

 études n'exigeaient pas seulement un talent d'observation incom- 

 parable, ce qui eût suffi pour placer leur auteur au premier rang 

 des naturalistes ; elles avaient encore la plus grande importance au 

 point de vue de l'économie rurale. Aussi lui ont-elles ouvert les 

 portes de la Société nationale d'Agriculture, comme elles allaient 

 sans doute lui ouvrir prochainement celles de l'Institut, si un 

 trépas prématuré n'était venu lui ravir cette légitime récompense 

 de son labeur. 



» L'œuvre scientifique du professeur Laboulbène, poursuivie 

 dans des directions si diverses, est donc remarquable parles résul- 

 tats importants qui en découlent; elle l'est aussi par les qualités 



