482 NOTES ET INFORMATIONS 



Polonio : « Cou nul (?) » avec un signe de doute, dans sa récente note 

 dans ces Archives indique : « Cou très court, presque nul. » 



Ainsi, nous voyons le « Collum nullum » primitif de Polonio passer 

 successivement à « Neck quite long», à « Cou nul (?) » avec signe de doute 

 et encore à « Cou très court, presque nul ». Combien de variantes pour une 

 seule phrase, relative à une seule partie du parasite ! Il n'y a qu'une seule 

 manière de couper court à ces difficultés d'interprétation; accepter simple- 

 ment le texte original; s'il est insuffisant, le refuser comme pièce d iden- 

 tification. 



MM. Railliet et Lucet, dans la discussion de la question qui fait l'objet 

 de leur note, se rapportent encore à des observations personnelles fort 

 importantes, bien qu'incomplètes, sur des Téniadés des Dindes et des Din- 

 donneaux, datant de 1896 et 1897, malgré leur petite taille, ils ont étiqueté 

 ces Vers : Tsenia cantaniana . 



Ces obvervations sont restées inédites jusqu'alors et par suite ne peuvent 

 être opposées au maintien du nom D. oligophora que j'ai donné au para- 

 site de la Poule domestique, quand même l'identité serait établie, puis- 

 qu'elles sont postérieures à ma description; aussi j'estime que le mieux 

 est d'abandonner le nom de Tsenia cantaniana. 



En résumé, la seule base acceptable, à mon avis, pour faire tomber en 

 synonymie le nom D. oligophora serait, à défaut de la description originale 

 de Polonio, l'étude de ses types de Ttenia cantaniana, s'ils existent encore 

 quelque part ; toute autre description complétée ou modifiée par ses 

 commentateurs ne saurait à bon droit comporter l'application de la loi de 

 priorité. Cette loi, dans sa logique, a pour but d'éviter des confusions résul- 

 tant de la multiplicité des noms pour une même espèce connue ; elle vise 

 la clarté, l'exactitude ; or, on aboutirait à l'incertitude, à la confusion, en 

 prenant comme type une espèce mal décrite, insuffisamment caractérisée, 

 réputée douteuse, incomplètement connue, comme l'a dit M. le Prof. 

 Railliet, dans son Traité classique. — P. S. de Magalh'ves. 



Encore un mot sur le Davainea cantaniana (Polonio). — Nous avons 

 le regret de ne pouvoir nous ranger à la manière de voir de M. de Magal- 

 hàes. Elle conduirait, en effet, à la suppression de la plupart des noms 

 spécifiques proposés par les anciens auteurs. Il n'y a guère de diagnoses de 

 Rudolphi ou de Diesing qui soient plus précises que celle de Polonio Et 

 celle-ci a l'avantage d'être accompagnée d'une figure, ce qui est bien supé- 

 rieur à la meilleure des descriptions, témoin la façon de décrire le cou 

 suivant les auteurs. 



En somme, le débat se réduit à ceci : nous retrouvons chez le Dindon un 

 parasite qui ressemble d'une façon frappante (sauf en ce qui concerne la 

 taille) au Ttenia cantaniana figuré par Polonio, et nous admettons l'iden- 

 tité des deux formes; d'autre part, nous constatons que notre parasite 

 est absolument semblable au Dacainea oligophora Magalhâes : nous 

 sommes donc obligés d'admettre l'identité de T. cantaniana et de D. 

 oligophora. Le nom le plus ancien ayant la priorité, la conclusion s'impose. 

 — A. Railliet et A. Lucet. 



