486 REVUE BIBLIOGRAPHIQUE 



chez le Chien. De nombreuses expérimentations ne tardèrent pas à infir- 

 mer les faits avancés, et la retentissante découverte de Scheuerlen n'est 

 aujourd'hui qu'une erreur de plus à enregistrer dans l'histoire du cancer. 

 La théorie blastomycétique, qui voit le jour à la suite des publications 

 de San Felice et Roncali, n'est pas plus admissible. On connaît des cas 

 nombreux de véritables saccharomycoses spontanées ou expérimentales 

 chez les animaux et chez l'Homme, mais aucun de ces cas ne concorde 

 avec la présence d'une tumeur dans l'acception vraie du mot. 



L'auteur s'occupe ensuite des parasites animaux et passe en revue les 

 différentes théories considérant les tumeurs épithéliales comme résultant 

 d'une action due à des organismes de l'ordre des Sporozoaires. 



La théorie coccidienne commence avec Neisser, en 1888. Il prétend que 

 les globes cornés que l'on rencontre dans l'acné varioliforme sont de 

 véritables Coccidies, bien qu'il n'ait point constaté le stade sporifère 

 caractéristique de tout Sporozoaire. Depuis cette époque, la théorie s'en- 

 richit de nombreuses observations; aussi, pour la clarté du sujet, l'auteur 

 groupe t-il ces différents pseudo-parasites en un certain nombre de formes 

 typiques, autour desquelles il réunit toutes les formes qui s'en rap- 

 prochent. Le premier groupe comprend les pseudo-coccidies du type de 

 Darier, rencontrées dans le cancer de la peau du sein; le second, les 

 pseudo coccidies du type d'Albarran, considérées comme Psorospermies 

 et trouvées dans deux tumeurs du maxillaire en 1889; le troisième, les 

 pseudo-coccidies du type de Thoma et Nils-Sjobring, décrites d'une façon 

 assez complète par ce dernier. Ce groupe, plus nombreux que les précé- 

 dents, a donné lieu à un nombre de travaux plus considérable. Le qua- 

 trième type correspond aux corps fuchsinophiles de Russell, qu'on 

 pourrait d'ailleurs aussi bien regarder comme des Saccharomyces. En 

 dernier lieu, on peut faire un groupe de pseudo-coccidies du type de 

 Pfeiffer, où sont décrites sous le nom de Coccidies les choses les plus 

 diverses, voire des îlots entiers de cellules de carcinome. 



La discussion de faits aussi nombreux présente une réelle difficulté, 

 mais l'auteur a su la vaincre en opposant aux figures mêmes des pro- 

 moteurs des diverses théories, représentant les pseudo-parasites les plus 

 variés, des figures identiques, montrant les dégénérescences cellulaires 

 observées par lui-même sur ses préparations. Cette méthode, plus 

 démonstrative qu'aucune autre, entraîne mieux que toute description la 

 conviction du lecteur. 



Après avoir exposé la nature des Sporozoaires, leur forme, leur orga- 

 nisation, leur mode de reproduction et leur habitat, l'auteur prend chacun 

 des groupes indiqués plus haut, en donne l'historique, en établit les 

 caractères et signale les auteurs qui en ont contredit la nature cocci- 

 dienne. Il donne ensuite les raisons pour lesquelles il les considère comme 

 absolument étrangers au domaine de la parasitologie. Il ajoute : a Aucune 

 des espèces de Sporozoaires connues rencontrées soit chez les Vertébrés, 

 soit chez les Invertébrés, ne donne lieu à la production de néoplasmes. » 



