NOUVEAU CAS DE F1LARIA LOA 523 



L'histoire naturelle de la Filaria loa vient clone de faire un pas 

 important, grâce aux observations de Manson, de Ludwîg et aussi 

 grâce à celles que je viens de rapporter. La description des deux 

 parasites que j'ai étudiés est assez conforme à celle qu'ont donnée 

 les deux auteurs susdits pour qu'on soit assuré qu'il s'agit, dans 

 les trois cas, d'une seule et même espèce zoologique. On connaît 

 donc actuellement, avec une précision sulïisante, la structure du 

 mâle et de la femelle adultes, ainsi que des faits importants 

 relatifs au développement de l'helminthe. Jusqu'à ces derniers 

 temps, bien que le Loa eut été observé nombre de fois, on ne 

 savait rien de ses caractères zoologiques, à part la taille, pour 

 laquelle les différents auteurs indiquaient d'ailleurs des dimensions 

 très variables. Les notions acquises actuellement me permettent 

 de discuter les relations de ce parasite avec certaines autres 

 Pilaires qui peuvent vivre chez l'Homme ou chez les animaux. 



Bajon, de Lassus, Guyon et d'autres pensent que le Ver qui nous 

 occupe n'est autre que la Filaria medinensis, mais Guyot, Biot, 

 Leuckart et Leidy le considèrent comme une espèce distincte. 

 Cette dernière opinion est évidemment la seule plausible, car un 

 bon nombre de caractères différencient les deux parasites. La 

 Filaire de Médine est beaucoup plus longue que le Loa ; sa 

 cuticule est striée transversalement et dépourvue de ces bosselures 

 hémisphériques si caractéristiques qui s'observent chez le Loa. 

 Celui-ci trouve sa nourriture dans les organes qu'il habite, et des 

 débris alimentaires se voient dans son intestin, tandis que le tube 

 digestif du Dragonneau est affaissé sur lui-même et en voie de 

 régression. La femelle est vivipare dans les deux cas, mais les 

 embryons contenus dans les tubes ovariens sont très dissemblables. 

 Sans poursuivre plus longtemps ce parallèle, qui démontre 

 surabondamment la diversité spécifique des deux helminthes en 

 question, rappelons encore que la distribution géographique de 

 ceux-ci est très différente : le Loa n'occupe qu'une très petite 

 zone de la côte occidentale d'Afrique, tandis que le Dragonneau 

 est extrêmement répandu en Afrique et en Asie ; bien plus, il 

 manque généralement dans les régions où se voit le Loa. 



La Filaria inermis Grassi a été vue en Sicile dans une tumeur 

 qu'une femme âgée portait sous la conjonctive bulbaire. Mais cette 

 espèce n'a que des analogies lointaines avec le Loa : sa taille atteint 



