SUR LA FORME OOSPORA DU M1CROSPORUM DU CHEVAL 007 



En lisant leur description et la mienne, on ne trouvera donc 

 entre elles que de faibles ressemblances, sauf toutefois à propos 

 des cultures sur pomme de terre, sur lait et sur grains d'avoine 

 qui ont été faites dans les deux cas. 



Lorsque l'on cultive les deux parasites parallèlement sur les 

 mêmes milieux (gélatine, gélose glycérinée, glycosée, sérum, 

 bouillon, lait, etc.), on constate que l'identité est complète au point 

 de vue de la morphologie, comme au point de vue de la rapidité 

 du développement et de la biologie des cultures, si bien qu'il serait 

 impossible, si l'on ne connaissait l'origine de ces cultures, de les 

 distinguer les unes des autres. 



Poursuivant la comparaison sur le terrain microscopique, on 

 constatera la même identité ; dans un cas comme dans l'autre, les . 

 dimensions des filaments et des spores, la structure de la plante, 

 le mode de fructification sont absolument les mêmes. Sur ce 

 dernier point, cependant, il est nécessaire de donner quelques 

 explications, car la description de Le Calvé et Malherbe diffère 

 sensiblement de la mienne. Pour la forme Oospora du Microsporum, 

 je n'ai jamais observé que la fructification suivant le type Oospora 

 et cela de la façon la plus nette; pour le Trichophyton minimum, 

 Le Calvé et Malherbe reconnaissent aussi l'existence de cette 

 fructification toujours abondante et qu'ils décrivent comme très 

 analogue à «une chaînette de Streptocoques », ce qui les conduit à 

 rattacher leur Champignon à ces formes intermédiaires aux favus 

 et aux Trichophyton que j'ai signalées en 1896. 



Ces auteurs représentent toutefois, dans leurs figures 9, 11 et 12 

 et plus particulièrement dans la figure 11, des formes qu'ils rappro- 

 chent des grappes de Botrytis et qui s'accuseraient nettement dans 

 les cultures vers le 6 me jour. Pour ma part, je n'ai jamais observé 

 de semblable disposition chez la forme Oospora du Microsporum et 

 depuis c'est en vain que je l'ai cherchée sur le Trichophyton mini- 

 mum. Ce que l'on voit dans les deux cas, vers le 6 m ^ jour où les 

 spores sont déjà très abondantes et pour la plupart détachées des 

 hyphes, ce sont des amas de spores très irréguliers, très variables, 

 tantôt isolés, tantôt accolés diversement aux filaments et qui 

 peuvent en imposer pour des grappes de spores très fournies ; cela 

 explique aisément la méprise de Le Calvé et Malherbe. 



Que l'on se reporte par exemple à la figure 6 de leur travail, dans 



