Skilboti). 29 



linje er dette forhold ingenlunde det almindelige; det sand- 

 synlige er, at man paa vedkommende sted har med rent 

 lokale aarsager at gjøre — noget, man forresten ingen 

 oplysning faar om. 



For at anskueliggjøre forholdet ved strandlinjens ero- 

 sion vil jeg fæste opmærksomheden ved følgende figur: 



Lad RCE betegne tverprofilet af et strandlinjeindsnit i 

 den oprindelige fjeldside RE- 



Tænker man sig nu de eroderende kræfter begynde i 

 R og erosionen fortsætte under strandlinjens negative for- 

 skyvning, samtidig med at de eroderende kræfter øges og 

 naar sit maximum i me, saa vil i dette øieblik ifølge det 

 foregaaende strandlinjens tverprofil ikke være Rme, men 

 Rme', hvor e' m' vil ligge desto dybere under em, jo ster- 

 kere isdannelsen i dette øieblik er. Fortsætter nu videre 

 under strandlinjens negative forskyvning erosionen med 

 af tagende kraft sit arbeide, saa skulde man ifølge Schiøtz 107 ) 

 faa profilet RmE) men ifølge det foregaaende vilde jo efter 

 den samme fremgangsmaade resultatet være profilet Rm'E 

 — altsaa en strandlinjeflade Em' med betydelig mindre 

 heldning end Em. Det er imidlertid indlysende, at selv 

 profilet Rm'E ikke er det endelige resultat, naar man efter 



8 — Archiv for Math, og Naturv. B. XVIII. No. 4. 

 Trykt den Ilte August 1896. 



