6 Peter Annæus Øyen. 



syntes at blive staaende ved denne noget ubestemte opfat- 

 ning, hvis man ikke skulde være berettiget til at trække eü 

 vis slutning af følgende, hvor talen er om terrasser: «i luk- 

 ket situation — indenfor en fjeldsnævring, f ex. i et bas- 

 sin» 14 ), og hvor man finder Dovredalen opfort som visende 

 indlandsterrasser i lukket bassin 15 ). Det er væsentlig den 

 samme opfatning, som er gjort gjældende af Giunælius, der 

 ogsaa beskriver Dovres terrasser som indsøterrasser og for- 

 klarer tømningen ved postglacial erosion i det trange pas 

 Rosten 16 ), og efter hans mening skulde jettegrydedannelse 

 have været en væsentlig faktor ved gjennembruddet 17 ). 



Sommeren 1872 besøgte saa Dakyns Norge og skrev 

 umiddelbart efter hjemkomsten til England sin af handling 

 «High-Level Terraces in Norway», som imidlertid ikke blev 

 publiceret før i 1877 18 ). Her beskrives da strandlinjer fra 

 Dovre og Lesje, og denne af handling er saa meget mere mærke- 

 lig, som den glaciale theori her trækkes i forgrunden til at for- 

 klare fænomenet, idet Dakyns siger: «One is irresistibly 

 led to think of the similar case of the parallel roads of 

 Glenroy, and to speculate on this terrace too having been 

 due to the waters of a gigantic Marjelen See, dammed back 

 by ice till it overflowed the summit of the pass at Molmen ; 

 and it is significant that I could see no trace of terrace or 

 water-mark on the Romsdal side of the pass» 19 ). 



Hugh Miller iagttog saa disse strandlinjer 1873, men 

 først 1886 samtidig med at gjenkalde i erindringen Cham- 

 bers^ beskrivelse meddeltes en notits derom. Miller siger 

 imidlertid selv, at han intet har at føie til de af Chambers 

 gjorte iagttagelser. Miller taler om «the vanished sheet of 

 water, in which they were formed» ; men om det er den 

 marine eller lakustrine theori, der skal støttes, fremgaar 

 ikke med sikkerhed 20 ). 



