. 
E 
s 57 
rend Meckel!) schon früher die Insertion des m. lat. an 
das olecranon bei Myrmecophaga, Ai (Bradypus tridactylus) und 
Didelphis gesehen hatte. In diesen Fällen können wir, wie 
ich glaube, die Insertion an das olecranon für einen Kopf 
des m. friceps halten, analog dem Verhalten beim Pferde, 
Schweine, Tarsius und Otolienus Peli?), vorzüglich, wenn 
wir die treffliehe Abbildung, welche Vrolik vom Chim- 
panse 3) gegeben hat, berücksichtigen. 
Die Verbindung, selche beim Menschen angetroffen wird, 
ist der beim Löwen, bei der Hyäne und bei Coatı sehr älınlioh. 
Wir sehen nämlich an der vorderen Fläche der flachen Sehne, 
womit der latissimus sich an die spina tubereuli minoris be- 
giebt, und nachdem sie sich mit dem m. ieres major verei- 
nigt hat, ein sehniges Blatt oder Band entstehen, dessen 
Fasern mit der Sehne des latıssimus innig verwachsen sind; 
- ihre Richtung ist aber anders, als die der letztgenannten 
Sehne. Anstatt nach der spina tuberculi minoris hin zu ver- 
laufen, begeben sie sich nach dem langen Kopfe des irı- 
ceps, auf dessen innere hintere Fläche sie übergehen, um 
sich dann radiär über den sehnigen Theil dieses Kopfes aus- 
zubreiten, oder wirklich in das Gewebe des letzteren einzu- 
dringen, in welchem Falle die Verbindung inniger sein 
‘ und ihre Spannung in der Richtung des latıssimus auch auf 
den langen Köpf des iriceps zurückwirken wird. Das 
1) J..F. Meckel, System ete. Th. II. S. 501—503. 
2) Wir haben absichtlich von der Insertion des m. latissimus an den 
condylus internus humeri keine Erwähnung gethan. Wie bekannt 
hat Vrolik diese Insertion bei dem Unau (Bradypus didactylus) 
den Loris und dem Bären und Duvernoy bei Gorilla gefunden. 
Duvernoy giebt diesem Bündel den gutgewählten Namen dorso- 
epitrochlien. (Siehe W. Vrolik, Recherches etc. p. -2/ und 28, 
und Duvernoy in Comptes rendus T. XXXVUH, p. 122 und Ar- 
chives du Museum, T. VII. p. 80.) 
Da nämlich kein Muskel, der sich an den condulus internus hu- 
meri inserirt, Streekmuskel des Vorderarms sein kann, so kann 
ein solcher auch kein Kopf des‘triceps sein. 
3) W. Vrolik, Recherches etc. Pl. IV. 
