64 
und den darauf gegründeten Berechnungen zu dem Resultate, 
dass die Anwendung der Formel sehr beschränkt werden 
müsse und dass sie für Röhren von einem geringeren Durch- 
messer als 3 Linien nicht mehr passe. 
Es kommt uns nicht ganz bedeutungslos vor, zu untersu- 
chen, ob aus Volkmann’s Versuchen sich Yirkaieh dies ar 
sultat ergeben habe. 
Wenn man die Beziehung vergleicht, worin der Wider- 
stand W und die Geschwindigkeitshöhe F zur Stromgeschwin- 
| 2 
digkeit in den Formeln F=,- und W —av°+by steht, 
so geht daraus hervor, dass F mit der zweiten Potenz der 
Geschwindigkeit zunimmt, W dagegen nicht so schnell steigt. 
Darum nimmt H:W mit H, H:F dagegen mit F zu. 
Volkmann!) glaubt diese nothwendige Folge aus den 
beiden Formeln durch seine Versuche nur für weite Röhren 
bestätigt gefunden zu haben. In engeren Röhren nämlich 
von 2,36 und 2,04 mm. wurde beim Steigen von H, H:W 
bald steigend, bald fallend gefunden, während in Röhren von 
1,94 und 0,75 mm. Durchmesser mit dem Steigen von H 
immer ein Fallen von H:W beobachtet wurde. 
Wenn diese Versuche und Betrachtungen von Volkmann 
richtig sind, dan folgt daraus unwidersprechlich,, dass die For- 
mel W=av?+bv nur auf Röhren von mehr als 2,86 m.m. 
Durchmesser anwendbar ist. Wenn nämlich F nach der un- 
% 
& 
wankelbaren Formel F = rer berechnet wird, dann wird W, 
um schneller steigen und fallen zu können, als H und F, nach 
einer Formel berechnet werden müssen, worin v mit höhe- 
rem Exponent als v? vorkommt, z.B. W=av°+b'v”. 
Man könnte noch vermuthen, dass die Formel beim En- 
gerwerden der Röhre allmählig in die übergehe, welche für 
die Capillargefässe gilt. Die Resultate von Volkmann wür- 
den aber gerade auf das Gegentheil hinweisen. In Capillar- 
gefässen sind nämlich die ausfliessenden Flüssigkeitsmengen 
1) Haemodynamik. S. 26. 
