69 
den Druckhöhen proportional !). Die Formel, welche also hier 
in Anwendung kommt, ist W=av. Was nach Voikmann’s 
Resultaten für Röhren von weniger als 5 mm. Durchmesser 
gelten würde, ist, wie wir sehen, noch mehr abweichend, als 
die Formel W=av?’+bv, die für weite Röhren anwendbar 
ist. Dies musste uns die Resultate Volkmann’s zweifelhaft 
machen. Sehen wir zu, wie er sie erhalten hat... 5 
„Ich benutzte,” sagt Volkmann, „zu den Beobachtungen 
„Röhren von 0,5 Metern Länge und verschiedenem Durch- 
„messer, welche unmittelbar am Boden eines Wasserbehäl- 
„ters H in horizontaler Richtung angebracht wurden, wie 
„A in der untenstehenden Figur. 
„Ein Druckmesser B wurde 100 mm. unterhalb der Einfluss- 
„mündung M angebracht, um zur Bestimmung des Wider- 
„stands zu dienen (d.h. D am Anfange der Röhre wurde 
„für W genommen). Der unmittelbar beobachtete Seitendruck 
„D wurde dann benutzt, um den Seitendruck D. an der Ein- 
„flussmündung, zu berechnen, welche nach frühern Berech- 
„nungen dem Widerstande rer ist.” Volkmann hat 
mithin gewiss zu D (in der Röhre B für die 100 mm. Ent- 
fernung zwischen B und m gefunden) '/, D addirt, und mithin 
5, D=W gesetzt. H— W führte er weiter in seinen Ta- 
bellen als F ein. 
Es geht hieraus hervor, dass Volkmann den Widerstand 
1) Poiseuille, in Poggendorff’s Annalen, Bd. 58, 8. 429. 
5 
