66 
o" beim Uebergange der Flüssigkeit in die Röhre M!) ganz 
vernachlässigt hat. 
Dass der Widerstand ©” (den die Flüssigkeit Be eim Ein- 
strömen in die Röhre aus dem Druckgefässe oder lieber im 
Anfange dieser Röhre antrifft) wirklich besteht, geht am deut- 
lichsten aus Versuchen mit kurzen Ausflussröhren hervor, 
deren Länge nur 2 oder 3 Mal den Durchmesser übertrifft, 
und wobei man mithin den gewöhnlichen Widerstand in 
der Röhre vernachlässigen kann. Wenn der Widerstand 
©’ hier nicht vorhanden wäre, so würde man eine Ge- 
schwindigkeit finden, die dem H proportionirt wäre. Bei 
senkrecht befestigten Röhren von 1 centim. Durchmesser hatte 
v jedoch nur ungefähr 0,815 der theoretischen Geschwin- 
2 
digkeit v’, (vV =2VgH of — — H) 2). Wenn wir also 
9 ' 
“ v=0,815 v’ annehmen, dann iR gr Druckhöhe, wozu die 
Geschwindigkeit v gehört, das ist —— — (0,815) :H — 0,664 H. 
Der Verlust an Druckhöhe, ae den Widerstand »” ver- 
ursacht, beträgt mithin 0,336 H, das ist ungefähr die Hälfte 
von der mit der Geschwindigkeit v übereinstimmenden Druck- 
höhe = 0,664 H. Dieser Verlust kommt aber ebenso in lan- 
I v’ i 
gen Röhren vor, wo also «’— 3 FE das ist =: F berechnet 
9 
werden muss. 
Wenn wir diese Rechnung in Volkmann’s Tabellen ein- 
führen, dann wird darin H—W=1# F. Anstatt: 
Beobachtungsreihe 1. 
H w H:W H=vwetbh) 
N Re a a5 
828 376 a 452 
wet au ae a, Aare Ta ie al Die, T Tai Km ie m m LE Due 
1) Näheres hierüber findet sich in meinem Aufsatz m Müller’s Archiv. 
1856. | 
2) Vergl. Weissbach I. c. p. 83. 
