131 
Einwürfe gegen dieses Verfahren widerlegt werden, durch 
welche man es aus theoretischen Gründen a priori hat verur- 
theilen wollen. 
Erster Fall. 
Helena Goedemans, 31 Jahre alt, wurde im Monate 
October des Jahres 1853 in die chirurgische Klinik zu 
Utrecht aufgenommen, wegen Entzündung im rechten Fuss-_ 
gelenke, welche ihr das Gehen unmöglich machte. 
Ein Jahr zuvor wurde sie von Schmerz in der rechten 
Körperhälfte*befallen, wozu sich Husten und ein wenig Hä- 
mopto& gesellte.e Nach ihrer Aussage wurde dabei dunkel- 
gefärbtes, coagulirtes Blut ausgeworfen. Zu gleicher Zeit war 
ein ziemlich heftiges Fieber vorhanden. Blutegel, Vesican- 
tien und inwendige Arzneimittel bestritten den Schmerz mit 
glücklichem Erfolge. ‘Während der Reconvalescenz fing sie 
aber an, über Schmerz in dem rechten Fusse zu klagen, der 
während der Nacht am heftigsten war. Das Fussgelenk fing 
bald an zu schwellen, sodass das Gehen immer beschwer- 
licher wurde. Ruhe wurde vorgeschrieben und ausserdem 
Blutegel angewendet und darauf Ungt. hydr. eingerieben. 
Nach einiger Zeit machte der behandelnde Chirurg eine 
Ineision, in der Voraussetzung, dass Eiter angehäuft sei; es 
kam aber kein Eiter, sondern eine grosse Menge heller 
. Flüssigkeit zum Vorscheine. Im Monate October meldete sie 
sich zur Aufnahme in die Klinik, da die Schwellung stets 
zunahm. 
Der Fuss war nun ödematös geschwollen, um das Fuss- 
gelenk herum sehr aufgetrieben, und schmerzte bei der Be- 
rührung; aus einer fistulösen Oeffnung auf dem Rücken des 
Fusses wurde Eiter entlastet; Caries konnte bei der Explo- 
ration mit dem Stilette noch nicht entdeckt werden. 
Der allgemeine Zustand war ziemlich befriedigend; einige, 
aber doch nicht bedeutende Abmagerung wurde beobachtet ; 
Puls, Esslust, Digestion waren durehgehends gut; die Haut- 
farbe blass; die Brustorgane hatten schon seit Monaten keine 
'krankhaften Erscheinungen dargeboten. Dennoch war die 
9* 
