150 
1° dass die rechte Seite des Kinder häufiger nach. vorne 
liegt, als die linke; 
2° dass der hintere Theil des Schädels sich nach der a 
physis pubis zu dreht, solange der Raum dies zulässt, 
die erste Lage mag gewesen sein, wie sie wolle; 
3° die längere oder kürzere Dauer der schiefen Richtung 
im Beeken, so dass nie eine vollständige Drehung der 
Stirne in der Höhle des Os sacrum stattfindet; 
4° die Richtigkeit von Johnson’s Lehre, dass der Schädel 
in schiefer Richtung durch den Beckenausgang ausgetrie- 
ben werde, so dass keine vollkommen gerade Richtung 
der Protuberantia oceipitalis unter der Symphyis pubis 
angenommen werden muss. 
Naegele’s Ansichten fanden merkwürdigerweise zuerst. in 
dem Lande Beifall, von dem die Lehre ausgegangen war, 
welche er bestritt. Paul Dubois nahm sie i. J. 1832 an, wäh- 
rend Stoltz in Strassburg schon 1. J. 1826 seine mit Naegele 
übereinstimmenden Resultate bekannt gemacht hatte;, ‚der 
Uebergang war aber schon durch die i. J. 1821 veröffentlich- 
ten M&moires der Madwe Lachapelle vorbereitet, worin die 
Erwähnung von positions intermediaires , inclindes ou incom- 
pletes, neben den positions franches, ‚cardınales von -Baude- 
locque schon deutlich zeigte, dass die tägliche Erfahrung im 
Widerstreit war mit der scharfen Einschränkung des Systems. 
Chailly und Cazeaux folgten Dubois in der Anerkennung 
von Naegele’s Lehre in ihren Handbüchern; während Mur- 
phy in Irland und Rigby in England i. J.. 1840 und: 1841 
in den Hauptpunkten Uebereinstimmung mit Naegele zeig- 
ten. In Deutschland werden die Folgen von Naegele’s 
Lehre erst deutlich i. J. 1830, als Kilian vorstellte, nach dem 
Vorgange Smellie’s, die Schädellagen auf zwei zu ‚redueiren, 
was im Wesentlichen mit Naegele’s Annahme übereinstimmte. 
Gleiche Uebereinstimmung verrieth Ed. von Siebold,, wenn 
er in seinem Lehrbuche (1841) nur zwei Schädellagen an- 
nimmt, je nachdem das rechte oder linke Os parietale vor- 
liegt, und mithin das Oceiput nach der linken oder rechten 
