162 
Sie sehen, verehrter Freund! dass meine Ansicht sehr 
wesentlich von der Willis’schen Theorie abweicht. Sein se- 
cundärer Ton wird bei mir ein sehr zusammengesetztes Ge- 
räusch, und dieses Geräusch ist an und für sich für den 
Vocal characteristisch. 
Eine Definition der Vocale zu geben, hat grosse Schwie- 
rigkeit. Entweder muss man alle tönenden Laute zu den Vo- 
calen zählen, oder solche tönenden Laute Vocale nennen, bei 
welchen das charakterisirende Geräusch für unser Gehör fast 
ganz durch den Ton der Stimme überdeckt wird oder gleichsam 
damit verschmilzt. Gränzen zwischen solchen Vocalen und an- 
deren tönenden Lauten, deren Geräusch deutlicher selbständig 
bleibt, existiren dann aber nicht. Genetisch wusste ich auch 
keinen scharfen Unterschied nachzuweisen. Es wunderte mich 
also gar nicht, dass im Sanskrit 1 und r auch als Vocale 
vorkommen, ie es interessirte mich besonders, in Bopp’s 
vergleichender Grammatik zu finden, dass, in Folge eines dem 
Altpersischen eigenthümlichen ER ‚ einem schlies- 
senden : und u, sowie den mit diesen Vocalen endenden Diph- 
thongen (aus dem Sanskrit), noch der entsprechende Halb- 
vocal zur Seite gestellt wird, nämlich y (unser j) dem :, 
und v (unser w) dem u. Auch in der Holländischen Sprache 
spielen diese Halbvocale eine wichtige Rolle und vermitteln 
den Uebergang. 
Ich brauche kaum zu sagen, dass die meisten Consonanten 
sich nach demselben Prineip bearbeiten lassen. Sie werden 
sogleich finden, dass man, 2. B., die entsprechenden tönenden 
und nicht tönenden Bea bei der Flüstersprache 
durch die Höhe des Geräusches unterscheidet. Ueber diese 
. und andere Sachen werde ich später die Freiheit nehmen, 
Sie zu unterhalten, wobei ich auf Ihre freudliche Beachtung 
rechne. Hochachtungsvoll und freundschäftlichst zeichnet 
DONDERS. 
Utrecht, 2 April 1857. 
