172 
gewebe unter der Haut !). Andere fanden es an andren 
Stellen. 
Virchow’s Untersuchungen haben gewiss viel Licht in 
das Dunkel geworfen, worin verschiedene Gewebe, wie das 
des Nabelstranges, gehüllt waren. Sie haben den Ausgangs- 
punkt von fruchtbaren Untersuchungen geliefert. War aber 
der Name Schleimgewebe richtig gewählt, war er unent- 
behrlich? Hatte er Recht wenn er die Grenzen zwischen 
dem Schleim- und Colloidgewebe so scharf zog, dass er man- 
che Colloidgeschwülste, weil sie die Zusammensetzung seines 
Schleimgewebes hatten, aus ihrer Reihe in die der Schleim- 
gewebe überführte? Wir glauben diese Fragen verneinend 
beantworten zu müssen. Der Name Schleimgewebe giebt 
hauptsächlich das Vorkommen von Mucin zu erkennen; dies 
findet man aber sowohl im Schleime, als in der Synovia, 
als auch häufig in dem Colloid. Da wir nun nachgewiesen 
haben, dass das Muein-enthaltende klebrige Colloid nieht von 
der Colloidgruppe getrennt werden darf, so folgt hieraus, dass 
auch die Colloidgeschwülste, deren Zusammensetzung das 
Schleimgewebe von Virchow entspricht, nicht von den übri- 
gen Tumores eolloidei getrennt werden können, ohne einen 
natürlichen Zusammenhang zu zerstören. 
_ Wenn man weiter berücksichtigt, dass die erwähnten Col- 
loidgeschwülste den Uebergang von den übrigen Colloid- 
geschwülsten zum embryonalen Bindegewebe bilden, so muss 
man das Einführen einer Gruppe von Schleimgewebe und. 
damit die Introduktion eines neuen Wortes für eine über- 
flüssige Sache halten. Embryonales Bindegewebe enthält 
Muein und giebt beim Kochen keinen Leim, wie dies schon 
Schwann lehrte; es ist ganz und gar wie das Schleimge- 
webe von Virchow zusammengesetzt. Mitunter bleibt es, 
wie beim Nabelstrange, auf einer niederen Entwickelungs- 
stufe stehen ?). Später trifft man auch ähnliches gelatinöses, 
1) Müller’s Archiv 1854, S. 316, 319. 
2) Kölliker, Verh. d. Gesellsch. in Würzburg, 1852; Bruch, 
Zeitsch. f. wissensch. Zoologie, 1855, p. 145. 
