237 
welche die coneentrischen Körperchen in der Thymusdrüse für 
Involutionsgebilde halten und ihnen hiemit für die Funetion 
der Thymusdrüse eine sehr untergeordnete, ja sogar negative 
Rolle zuerkennen. Vielmehr glanbte ich einen wichtigen 
Formbestandtheil der Drüse in ihnen erkennen zu müssen. 
Welche Gründe haben nun zur Annahme geleitet, dass 
diese Körperchen Involutionsgebilde seien ? 
Bruch!) findet in den erwähnten Verhältnissen vieihiehe 
einen Rückbildungsprocess, eine Atrophie und wahre regres: 
sive Metamorphose sowohl der Drüsenbläschen (?) als der 
- Drüsencellen, die schon vor der Geburt anfängt, als eine 
Art endogener Bildung. 
Diese Ansicht ist mehr hingestellt als hinreichend begrün- 
det worden, und steht wohl mehr in Verband mit der von 
Bruch gegen Virchow geführten Polemik, die durch die 
Drüsenelemente aus der Thymusdrüse gestützt werden musste. 
Wir wollen hierauf nicht näher eingehen, da uns die Ent- 
wirrung der Mittheilung von Bruch zu weit führen würde, 
Dass die Umbildung von Drüsencellen in Fettcellen,, wel- 
che Ecker und Simon angenommen haben, auf einer mi- 
kroskopischen Täuschung beruhe, können wir Bruch dagegen 
wohl zugeben. 
Ecker ‚sagt 2) dass die concentrischen Körperchen der 
Thymusdrüse mit den Hassal’schen eoncentr. Körperehen im 
Blute identisch zu sein scheinen. Diese Ansicht wird jetzt, 
wo letztere Körperchen näher erkannt worden sind, kaum 
einer Widerlegung bedürfen. Ich habe sie aber eitirt, um 
anzudenten, dass Ecker keine klare Einsicht in diese Kör- 
perchen hatte, denn diese Paralelle wäre sonst wohl nie 
gezogen worden. Die Bildungsweise dieser Körperchen leitet | 
er von einer Fettmetamorphose der Cellen her. Es kann 
sich diese Aussage wohl nur auf den von uns als Inhalt 
vorgetragenen Theil des concentrischen Körpers beziehen. 
Ich muss bedauern, dass Ecker diese Ansicht nieht näher 
EM. Li&p. 207. 
2) Wagner’s Handwörterbuch, Artikel Blutgefässdrüsen, S. 116. 
