261 
Wenn ich daher erstere Beobachtung durch letztere erklä- 
ren wollte, so musste ich zu dem Schlusse kommen, dass 
die sogenannten rudimentären Becken- und Extremitäten- 
knochen bei den Weibchen im Vergleiche zu den Männchen 
sehr schwach entwickelt seien. 
Dieser Schluss konnte aber auf keine wissenschaftliche 
Berechtigung Anspruch machen, so lange ich nicht mit den 
Weibchen der genannten Species Männchen derselben Species 
und von derselben Grösse verglichen hatte, und so lange nicht 
die Beobachtungen darüber vervierfältigt waren. 
Die Gelegenheit zu dergleichen Beobachtungen wurde mir 
mit der grössten Zuvorkommenheit und Bereitwilligkeit von 
Dr. Schlegel im naturhistorischen Museum zu Leyden gebo- 
ten, wodurch er mich sehr zu Dank verpflichtet hat. Es 
ist namentlich die Vergleichung von 3 Männchen von Python 
retieulatus Schneideri mit einem Weibchen, sowie von zwei 
Männchen von Boa Cenchris (s. Cenchria Pr. M. v. Neu- 
wied, Epierates Cenchris, Wagler), mit einem Weibchen, 
welche mich überzeugt hat, dass diese Knochen bei den 
Männchen viel stärker entwickelt sind als bei den Weibchen; 
andere Exemplare von Boa constr., Boa murina (Eunectes 
murinus, Wagler), Python regius u. s. w. waren alle männ- 
lichen Geschlechtes und unterstützten die eben ausgesprochene 
Ueberzeugung. 
Während ich hierdurch zu neuen Untersuchungen über die- 
sen Gegenstand aufgefordert wurde, glaubte ich indessen die 
obenerwähnte vorläufige Notiz geben zu dürfen, wobei ich 
die Bedeutung dieser Knocheu noch unberührt lassen muss. 
Weitere Untersuchungen werden lehren, ob sie mit der 
Geschlechtsfunetion in Zusammenhang gebracht werden, oder 
ob sie der früheren Deutung entsprechend aufgefasst werden 
müssen. 
Es ist mir im Laufe dieser Untersuchungen aufgefallen , 
dass die Weibchen der erwähnten_Peropoden in den Samm- 
lungen im Vergleiche zu den Männchen so selten vorkom- 
men, worauf ich hier noch aufmerksam machen will, weil 
Dr. Schlegel, dem ich dies mittheilte, dieses Faetum be- 
