267 
Denn wenn auch die Erfahrung von Mialhe und Brücke 
für die vorausgesetzte Undurchdringbarkeit von einigen Blut- 
bestandtheilen angeführt wurde, so musste es dennoch als- 
bald auffallen, dass bei der vorgetragenen Vorstellungsweise 
viel eher von Filtration als von Diffusion in den Glomerulis 
die Rede war; bei der Filtration aber werden die homogenen 
Bestandtheile einer Flüssigkeit nicht zurückgehalten, was uns 
die darüber angestellten Versuche gelehrt haben; bei der 
Filtration verschwindet daher auch die Annahme, dass das 
Eiweiss nicht durchgelassen werde. * Die Abwesenheit von 
Eiweiss und andern Blutbestandtheilen im normalen Urin 
kann mithin nicht mehr dureh die Undurchdringbarkeit der 
Membran erklärt werden. Ludwig’s Theorie hat deren Ur- 
sache nicht hinreichend ermittelt, und er selbst nannte denn 
auch schon seine Theorie in dieser Hinsicht so ungenügend }), 
wie die früheren. 
Es musste weiterhin auffallen, dass Ludwig die Nieren- 
cellen keinen Antheil an der Secretion nehmen liess. Don- 
ders?) hat denn auch schon zurecht die Anmerkung ge- 
macht, dass der durch Ludwig vorausgesetzte intensive 
Diffusionsstrom aus den Nierenkanälchen nicht denkbar ist 
ohne dabei zu gleicher Zeit einen Uebergang von festen 
Stoffen aus dem Blute in die Capillargefässe anzunehmen. 
Ueberdiess ist es durchaus nicht bewiesen, dass die Nie- 
ren selbst nichts zur Bildung der Urinbestandtheile beitragen; 
und auch hierauf ist Ludwig nicht genug eingegangen. 
Die angeführten Einwürfe sind in Folge neuerer Untersu- 
chungen noch mehr an’s Licht getreten, und bewirkten, 
dass man die von Ludwig entwickelten Ansichten verliess, 
um einen andern Weg zur Erklärung des Secretionsproees- 
ses einzuschlagen — einen Weg, der uns wenigstens zum 
grösseren Theile wieder an den Standpunkt erinnert, den 
schon Bowman eingenommen hatte. v. Wittich °?) hat im 
1) Physiologie Bd. 2. S. 273. 
2) Natuurkunde van den mensch, Deel 2, p. 471. 
3) Virchow’s Archiv, Bd. 6. S. 235. 
18* 
