270 
Diese Vorstellungsweise ist nicht weiter bestritten worden. 
Donders!) schrieb nur den Vasa afferentia ein geringeres 
Lumen zu als den Vasa efferentia, während Kölliker?) ihr 
Lumen so ziemlich gleichstellt. 
Der Seitendruck des Blutes in den Glomerulis nun kann 
nach Ludwig wegen der verminderten Stromgeschwindigkeit 
nur langsam abnehmen, und muss darum ziemlich hoch sein, 
‚da er in der Art. renalis so ziemlich gleich kommt mit Mile 
Drucke in der Art. carotis oder eruralis. Ueber den niedri- 
sen Druck in dem Haargefäss-Systeme der Tubuli sagt er nur, 
dass er nicht viel höher sein kann als der Druck in der 
Vena jugalaris. 
Volkmann’s?) Resultate über die Bewegung von Flüs- 
sigkeiten in einem Systeme verzweigter Röhren sind hiermit 
in vollkommenem Einklange. Auch der geringe Druck in 
dem zweiten Haargefäss-Systeme ist durch Volkmann’s Ver- 
suche als richtig angewiesen worden. Donders schliesst 
sich darum auch in seinem Handbuche an Ludwig an. Er 
fügt aber noch hinzu, dass die Verengung der Blutbahn in 
dem Vas efferens auf den Seitendruck im Glomerulus zurück- 
wirken muss, der natürlich dadurch steigen muss ‘und viel- 
leicht den Seitendruck im Vas afferens noch um etwas über- 
schreiten kann; und zweitens dass relativ wenig Blut durch _ 
die Nieren fliesst, wegen des durch die beiden Haargefäss- 
Systeme bedingten grossen Widerstandes. 
Dornblüth*) behauptet dagegen, dass der Druck in den 
Glomerulis nicht so hoch sein kann, als man dies gewöhn- 
lich voraussetzt, dass er vielmehr niedriger sein wird, als 
in allen anderm Haargefäss-Systemen. Er glaubt, dass beim 
erweiterten Strombette die vermehrte Reibung an den Wän- 
den und die verminderte Stromgeschwindigkeit einander das 
Gleichgewicht halten werden. (Er glaubt mithin noch, .dass 
!) Natuurkunde v. d. gezonden mensch, D. 2. p. 452. 
2) Mikrosk. Anat. Bd. 2, S.358. Dornblüth (t. a. p..S. 181), schreibt 
den Vasa efferentia ein grösseres Lumen zu als den Vasa afferentia. 
3) Hämodynamik, S. 54—80. 
4) t. a. p. pag. 456. 
