277 
suchungen mitgetheilt worden, welche den Erfolg hatten, 
dass man ihre Fehler noch besser erkannte. v. Wittich )) 
sah nämlich schon bei blosser Diffusion (mithin ohne Unter- 
schied des hydrostatischen Druckes) Eiweiss durch eine thie- 
rische Membran durchtreten, so dass es danach unerklärt 
blieb, warum Eiweiss nicht durch den Glomerulus oder das 
Harnkanälchen hindurchtreten sollte, warum mit anderen Wor- 
ten der normale Harn kein Eiweiss enthält. 
v. Wittich?) giaubt, dass das Epithelium diesen Durechtritt 
verhindere. Das Mikroskop hatte schon vor langer Zeit nach- 
gewiesen, dass Eiweissgehalt des Harnes mit dem Vorkom- 
men der abgestossenen Nierenepithelien in demselben gepaart 
geht. Der causale Zusammenhang ist aber bisher uner- 
klärt geblieben. v. Witticheglaubt nun, dass beim Abstossen 
des Epitheliums kein Eiweiss zur Erhaltung desselben, zur 
Cellenbildung verbraucht werde, und dass in Folge des Ab- 
stossens von Epithelium der Diffusionsprocess zwischen In- 
halt der Harnkanälchen und dem dieselben umgebenden Blute 
so modifieirt werde, dass Eiweiss in das Harnkanälchen 
übertrete. So glaubt er das Vorkommen von Eiweiss im 
Harne als Folge des Abstossens der Epitheliumcellen erklä- 
ren zu können. Er gründet sowohl hierauf, als auch auf 
das Resultat seiner jetzigen und frühern Untersuchungen ?) 
über das Vorkommen und das Wesen der Epitheliumcellen 
eine Theorie der Harnseeretion, die in vieler Hinsicht von 
der Ludwig’schen abweicht. 
In dem Glomerulus kann er bis jetzt kein Bipitkeliam- 
sehen. Da findet mithin einfache Filtration der Blutbestand- 
theile Statt. Die durchgepresste Flüssigkeit muss daher auch 
Eiweiss enthalten. 
Im Harnkanälchen findet er dagegen an jeder Stelle Epi- 
thelium ; dies Epithelium soll aus Cellen bestehen, welche keine 
Cellenmembran haben sollen, die jedenfalls, wenn sie anders 
1) Müller’s Archiv 1856, S. 286. 
2) Virchow’s Archiv 1856, S. 325. 
3) Virchow’s Archiv 1851, S. 142. 
