280 
nung gelegt hatte. Die eine Röhre wurde mit Wasser, die 
andere mit normalem Urin in Verbindung gebracht. 
 Alsbald fiel es mir auf, dass im Wasser ein rother Saum 
entstand, der in der Form eines Kegels (dessen Basis die 
thierische Membran war) bis auf den Boden des Gefässes 
. verlief !), während der Urin ganz ungefärbt blieb. Nach 24 
Stunden war das Wasser sehr roth gefärbt, während der 
Urin seine ursprüngliche Farbe beibehalten hatte. Da es mir 
unwahrscheinlich schien, dass der Farbestoff ohne Eiweiss 
übergetreten sein würde, so glaubte ich schon jetzt einen 
bedeutenderen Eiweissgehalt des Wassers als des Harnes 
annehmen zu müssen, was folgender Versuch bestätigte. 
Vier Röhre von ungefähr 20 mm. Durchmesser (an der 
äusseren Fläche gemessen) wurden wie die zwei früheren mit 
der Membran geschlossen und dann zur Höhe von 100 Cm. 
mit Blut gefüllt. Der Versuch dauerte 42 Stunden. 
Die Bestimmung von geringen Mengen Eiweiss in dem 
Urine ist noch sehr unvollkommen. Ich habe darum anstatt 
des Eiweiss den Gehalt an festen Stoffen bestimmt. Dieser 
betrug in 200 Cm: eines mit einer gewogenen Menge Gyps 
bei 100° eingedampften Harns vor dem Versuche 5,6 gr. 
Nach dem Versuche (zu dem ebenfalls 200 Cm. benutzt wur- 
den) betrug sein Gehalt an festen Stoffen : 
da ae 
5,632 gr. 5,621 gr. In den Harn waren daher 
| übergegangen: 
0,032 gr. 0,021 gr. | 
Während in das Wasser über- 
0,140 gr. 0,160 gr. gegangen waren: 
Die Bestimmung des specif. Gewichtes des Harns lieferte 
ein ähnliches Resultat. Ich übergehe sie mit Stillschweigen, 
weil sie bei dem geringen Rn von festen Stoffen 
doch nichts entscheiden kann. 
Durch Anwendung von Salpetersäure konnte man Spuren 
1) Dieser Strom ist sehr leicht zu unterscheiden von dem, der ent- 
steht, wenn die Membran zerreisst. 
