281 
von Eiweiss in dem Harne entdecken. Da aber die genaue 
Bestimmung von einer so geringen Menge Eiweiss in dem 
Harne nicht gut ausführbar ist, wendete ich eine andere 
Methode an, um diese Erscheinung, vorzüglich mit Bezie- 
hung auf den Eiweissgehalt, näher zu studiren. Es lag nahe, 
den gefundenen Unterschied auf Rechnung des Säuregehaltes 
im Urin zu schreiben, um so mehr da ich in alkalischem Urin 
‘eine viel grössere Menge Eiweiss angetroffen hatte. Ich 
ersetzte daher den Harn durch Wasser, das ich mit einigen 
Tropfen Essigsäure angesäuert hatte, und sah nun den Un- 
terschied noch viel deutlicher als früher. 
Diese Beobachtung musste mir für das Verständniss des 
Diffusions-Process in den Harnkanälchen sehr bedeutungs- 
voll vorkommen, weil sie die Möglichkeit zur Erklärung 
darbot, warum bei dem bedeutenden Diffusionsstrome aus 
den Harnkanälchen in das Blut aus letzteren kein Eiweiss 
in die Harnkanälchen übergeht. Es war somit wichtig den 
Einfluss des Druckes kennen zu lernen, wesshalb ich die Ei- . 
weisslösung einen sehr verschiedenen Druck auf das Wasser 
und das mit Essigsäure angesäuerte Wasser ausüben liess. 
Ehe ich aber diese Versuche mittheile, will ich kurz die 
Schwierigkeiten, die man dabei zu bekämpfen hat, erwäh- 
nen. Welchen Einfluss die Membran auf die Filtration und 
Diffusion ausübt, ist bekannt; für die Filtration hat ihn noch 
neulich W. Schmidt 1!) besonders hervorgehoben. Durch 
einen Theil einer Blase oder eines Darmes sah er mitunter 
dreimal so viel Flüssigkeit hindurchtreten als durch einen 
anderen daran grenzenden Theil. Darum räth Schmidt auch 
mit vollem Rechte an, bei vergleichenden Versuchen stets 
dieselbe Membran zu gebrauchen. Die Geschwindigkeit, 
womit die Flüssigkeit filtrirt, bleibt aber während des Ver- 
suches nicht immer dieselbe. Schmidt sah sie mitunter 
sehr zunehmen. Zum Belege diene folgender Versuch: Beim 
Gebrauche einer Kalbsblase, einer Kochsalzlösung und eines 
Druckes von 2,51 Metern erhielt er: 
1) Pogg. Ann., 1856, 8. 337. 
19 
