38l 
durch die Lippe, der zweite Schnitt ging von der Mitte 
zwischen äusserem Ohr und äusserem Augenwinkel zum Mund- 
winkel. Der sich dabei bildende Lappe wurden umgeschla- 
gen. Wie die Blutung gestillt war, wurde die Jeffray’sche 
Kettensäge in die Fissura infraorb. gebracht und so die Ober- 
kiefer-Jochbeinverbindung getrenng, darauf wurde der erste 
rechte Schneidezahn ausgezogen, der Zahnfächerfortsatz und 
der harte Gaumen mit einer rechten Knochenscheere durch- 
geschnitten, ferner der Nasenfortsatz unterhalb des Thränen- 
sangs mittelst Meissels und Hammers bis in die Augenhöhle 
getrennt und’mit dem Messer der weiche Gaumen vom har- 
ten gelöst. Nachdem nun noch einige Weichtheile durch- 
schnitten waren, konnte der Oberkiefer mit der Geschwulst 
herausgenommen werden, danach wurden noch so tief wie 
möglich nach hinten die helenchlielötieli Theile des After- 
gebildes entfernt und die Oberfläche dort mit dem Brenneisen 
nachdrücklich cauterisirt. Während der Operation war der Blut- 
verlust gering. Die Höhle wurde mit Charpie ausgefüllt und 
die Hautwunde geheftet. Trotz bedeutender Erleichterung 
des dem Ersticken nahen Zustandes, schneller Zusammenhei- 
lung der Hautwunden und beinahe. gänzlichem Fehlen einer 
Wundreaction, zeigte sich schon am 4er Tage nach der Ope- 
. ration Wiedererzeugung des nicht ganz entfernten Gebildes. 
Der Kranke erlag dem Leiden am 2ten Februar, also am 
25sten Tage nach der Operation. 
Ried (a. a. ©. S.137) giebt ein sehr günstiges Verhältniss 
der glücklichen Erfolge zu den unglücklichen an, indem unter 
35 Fällen von totaler Reseetion des Oberkiefers 8 mal Recidive 
oder der Tod eintrat, in 3 Fällen der Ausgang unbekannt 
blieb, in den übrigen 24 Fällen aber der Erfolg günstig war. 
OÖ. Heyfelder giebt von 112 aufgezählten Fällen das Ver- 
hältniss an; in 26 Fällen werden dabei Reeidive oder der 
Tod als Ausgang vermeldet; von 40 Operirten ist der Erfolg 
gar nicht oder aus zu früher Zeit bekannt; in 46 Fällen 
war das Resultat ein bleibend günstiges. Ried berechnet aus 
seinen Zahlen das Verhältniss, wie 24 zu 8, oder wie 3:1, 
Heyfelder’s Berechnung fällt weniger günstig aus, er er- 
