391 
und können nach Umständen bisweilen die Reseetion fordern, 
O. Heyfelder erzählt uns einen Fall, wo Baum zur Ent- 
fernung ‚eines im Sinns maxillaris eines 25jährigen Bauern 
sitzenden, die ganze Höhle ausfüllenden und ausdehnenden 
Schleimpolypen die Resection des Processus nasalis machte. 
Die vordere und innere Wand waren theilweise zerstört und 
gestatteten dem Polypen den Austritt in die Nasenhöhle und 
unter die Wange. 
Eigentliche Feitgeschwälste kommen überhaupt selten an, 
noch seltner im Knochen vor. Der eine Fall von Vogel, 
dessen Heyfelder erwähnt, wird wohl immer zu den Aus- 
nahmen gehören, und auch hier ist es noch die Frage, ob 
die Abtragung des Nasenbeins und des Nasenfortsatzes un- 
umgänglich nothwendig war. 
Teleiangeiectasien gehören ebenfalls zu den Seltenheiten. 
Diese können aber die Resection des Oberkiefers veranlassen, 
Die Betrachtung der verschiedenen Methoden, welche zur 
Ausführung der Operation anempfohlen sind, zerfällt in zwei 
Theile, nämlich in einen ersten iiber den Hautschnitt und 
in einen zweiten über die Knochenabtragung. 
Wir wollen jedoch zuvor einige allgemeinen Bemerkungen 
vorausschicken. 
Von verschiedenen Autoren und insbesondre von O. Heyfel- 
der wird der Chloroformisation das Wort: geredet, er räth sie 
bei allen Reseetionen an. Wir haben unsre Kranke nicht 
ehloroformirt und werden auch nie, falls es uns wieder ein- 
mal vorkommen möchte, eine grosse oder wenigstens mit 
nur irgend bedeutender Blutung verbundene Operation in 
der Mundhöhle zu vollführen, weder Chloroform noch Amy- 
len anwenden. Wir haben eben in unserem Falle beobach- 
tet, wie die Kranke bei vollem Bewusstsein, trotz sehr gerin- 
ger Blutung, um die eintretende Athemnoth zu beseitigen, 
jeden Augenblick ausspucken musste. Wir können in dieser 
Hinsicht also Herrn OÖ. Heyfelder keineswegs beistimmen, 
sondern halten uns an die Vorschrift von Stanley und But- 
scher, welche bei Oberkieferresectionen die Chloroforman- 
