428 
und doch war es diesem Forscher nur darum zu thun, Bau 
und Funktion in Uebereinstimmung zu bringen, oder lieber 
Streitigkeiten anzuweisen, welche erzeugt werden müssen, 
wenn man bei so zarten, weichen, leicht veränderlichen Ge- 
bilden, wie die Muskelfasern sind, nur einseitige Bilder auf- 
fasst, he andere vernachlässigt, was nothwendig zu man- 
share ‚ von der Natur abweichender Construction eines Ge- 
webes führen muss. Hätte man bei Brücke’s Vergleichung 
des Muskeleylinders, d. h. des Inhaltes im Sarcolemma mit 
Fibrin, die Forderung, dass dieses Fibrin nun in allen Hin- 
sichten chemisch mit Blutfibrin übereinstimmen soll, weniger 
streng gestellt, und diesen Vergleich mehr bildlich aufzufas- 
sen gelehrt, so würde man diesem ausgezeichneten Forscher 
auch auf diesem Gebiete mit mehr Achtung und weniger 
Vernachlässigung begegnet sein. 
Auch Remak scheint die Muskelprimitivfasern für Kunst- 
produkte zu halten. 
Reichert hat sie in Verband mit seiner Biindirgerri 
theorie betrachtet, und lässt sie aus Cellen entstehen. 
Schon Jahre lang war ich bemüht, die Ansichten von Bow- 
man und Kölliker zu prüfen, konnte mich jedoch nieht 
von ihrer Richtigkeit überzeugen, als mich endlich patholo- 
gische Präparate auf einen anderen Weg lenkten, den ich 
eine Zeit lang treu verfolgte, und der mich, unabhängig von 
Brücke’s Mittheilungen, dahin führte, wo ich ihm begegnen 
musste. | 
Ich will nun dazu übergehen, diese Arbeiten geschichtlich 
darzustellen, und werde dabei Gelegenheit finden, die ver- 
schiedenen Arbeiter auf diesem Gebiete zu widerlegen, oder 
ihnen beizupflichten, während ich meine jetzige Ansicht con- 
struiren werde. 
Von dem Zerfallen der Muskelprimitivbündel in Dise’s habe | 
ich mich nie recht überzeugen können. Zu wiederholten 
Malen hatte ich früher im physiologischen Laboratorium in 
Utrecht Gelegenheit, das Verhalten der Muskelbündeln bei 
künstlichen und natürlichen Verdauungsversuchen zu prüfen. 
Die Veränderungen, welche die Muskeln hierbei erleiden, 
