440 
stösst dabei auf eine grosse Schwierigkeit. Seine hypotheti- 
schen Primitivfasern kann er nicht immer darstellen. Er er- 
kennt die Schwierigkeit, welche dadurch geboten wird und 
deckt die eine Hypothese nun mit einer anderen,‘ welche 
wohl etwas willkührlich ist. Er nimmt nämlich eine homo- 
gene klebrige Bindesubstanz (eiweissartig) an, welche die 
Primitivfasern so vereinigt halten soll, dass sie ihrer Tren- 
nung widerstrebt. Aber wenn dem so ist, woher denn die 
Schwierigkeit, diese Bindesubstanz, welche doch chemisch 
different von der Primitivfaser ist, zur Lösung zu bringen 
und so die Faser frei zu machen? Warum hat man denn 
noch kein Stadium der Selbstlockerung dieser Bindesubstanz 
angetroffen, das doch jedenfalls früher oder später eintreten 
muss, wenn sie eiweissartig ist? Kurz wenn mit der An- 
nahme oder der Verwerfung der Bindesubstanz die Primitivfaser 
steht oder fällt, so scheue ich mich nicht, die eine wie 
die andere für gleich hypothetisch zu erklären. Die Schwie- 
rigkeit der Isolirung der Fasern durch einen Beruf auf die- 
jenige zu lösen, welche man empfindet, wenn man Linsenröh- 
ren oder glatte Muskelfasercellen isoliren will, ist ein ge- 
wagtes Unternehmen, da die Analogie, worauf es sich stützt, 
sich wohl schwierig durchführen lässt. 
Das Argument, welches Kölliker dem Bilde des Quer- 
schnittes entlehnt, steht oder fällt mit der Annahme oder 
Negirung der Fasern. Denn auch Diejenigen, welche zuge- 
ben, dass der Inhalt zur Zeit ein gestreiftes Vorkommen 
haben kann, werden kaum einen homogenen Querschnitt er- 
warten, die schwarzen Punkte aber entweder als Ausdruck 
der Streifen oder verschiedener Falten des Inhaltes auffas- 
sen. Daher auch die Ungleichförmigkeit des Querschnittes, 
den man an Muskeln studiren muss, welche in verschieden 
langer Zeit nach dem Absterben des Thieres getrocknet wer- 
den, wobei man als Controle auch auf die jedesmaligen schein- 
baren Structurverhältnisse des zu trocknenden Muskels zu 
achten hat. | 
Auf Seite 271 lesen wir bei Kölliker in dem $., der 
die Untersuchungsmethode der Muskeln darstellt: „Ich 
= 
