443 
dern unterwegs aufhören, um an nicht correspondirenden 
Stellen wiederum mit spitzem Anfange aufzutreten? Dies 
sind doch so keine ungewöhnliche Bilder. Dass die Längs- 
fasern nicht immer deutlich sind wird, doch wohl ein Jeder 
zugeben müssen. 
Mithin sehen wir von der Präexistenz der Primitivfaser 
ab, und: werden weiter unten Gelegenheit finden, unsere 
Meinung noch näher zu erhärten. 
Wenn sich nun die Querstreifung nicht an eine präexisti- 
rende Faser verknüpfen lässt, istes dann vielleicht möglich, 
dass sie mit der Faser zugleich als Kunstprodukt auftritt 
und doch durch dieselbe bedingt werde? Mit anderen Wor- 
ten würde dies heissen: Ist der Muskeleylinder im Sinne 
Remak’s nur eine homogene Masse, die, wenn sie aufhört 
zu leben, solche Veränderungen eingeht, dass Längsfasern 
mit von ihnen abhängiger Querstreifung zum Vorscheine 
kommen ? | \ 
Dies glaube ich bestimmt läugnen zu müssen. Denn er- 
stens ist die Querstreifung durchaus nicht an die Längsstrei- 
fung gebunden. Sie fehlt bei den verschiedensten Figuren 
der Längsstreifung sehr bald, d.h. sie verschwindet mitunter 
bald nach dem Auftreten der Längsstreifung an Muskeln, 
die sich selbst überlassen, und nicht in irgend einem Stadium 
ihrer Metamorphose so aufbewahrt worden sind, dass die 
Fortschreitung dieser Metamorphose dadurch gestört wird. 
Zweitens ist sie meistens dann am deutlichsten sichtbar, 
wenn die Längsstreifung noch nicht deutlich gebildet ist, 
mithin an der frischen Muskelfaser. 
Wir betrachten daher die Querstreifung als unabhängig von 
dem Muskeleylinder Remak’s, dessen Fasernatur wir wider- 
legt glauben und als unabhängig von dem Sarcolemma. Es 
tritt mithin ein dritter Bestandtheil in die Formelementen- 
reihe, welche die quergestreifte Muskelfaser zusammensetzt, 
ein, wodurch die Querstreifung gebildet wird. Ehe wir 
dieses Element behandeln, liegt es uns noch ob, von der 
wahren -Querstreifung eine falsche zu unterschieden, welche 
vielfach mit ihr verwechselt worden ist. Ich meine die Ein- 
23: 
