461 
jungen Foetus ähnliche Cellen ın der Muskelsubstanz ange- 
troffen hat. Wir glauben hier vor Uebereilung warnen zu 
müssen. 
Ob aber das Primitivbündel aus einer Reihe von Cellen 
oder einer einzelnen verlängerten Celle entstanden ist, kann 
uns für den jetzigen Zweck ziemlich gleichgültig sein, da 
wir hier in der Entwickelungsgeschichte nur eine Ueberein- 
stimmung für die von uns vorgetragene Ansicht der Muskel- 
faser suchen, und nicht die Aufgabe einer Entwickelungsge- 
schichte zu lösen haben. 
Celleninhalt wird bei beiden Entwickelungsweisen Primitiv- 
bündelinhalt und Cellenmembran wird Sarcolemma. 
Hieraus entsteht eine Schwierigkeit für die Vertheidiger 
der Primitivfasern, die Reichert ganz richtig gefühlt hat, 
und welche zu der von ihm und Holst vorgetragenen An- 
sieht geführt hat, wonach jede Primitivfaser aus einer Celle 
entstünde, und das Sarcolemma nur ein Bindegewebe wäre. 
Ausser der oben angewiesenen Unhaltbarkeit einer solchen 
Vorstellung können wir hier noch weiter auf die chemische: 
und physikalische Identität des Sarcolemma mit der Thier- 
cellenmembran, und auf den Unterschied ihres chemischen 
Verhaltens mit dem Bindegewebe weisen. 
Somit bleibt uns nur Muskelcelle (bei den niederen Thie- 
ren und dem jungen Fötus) und zu Röhren verschmolzene 
oder verlängerte Cellen }). 
Wie oder wann wird der allgemein als flüssig anerkannte 
Celleninhalt während des Lebens faserig? Darauf bleibt 
man allgemein eine Antwort schuldig, und müssen auch wir 
ausweichend antworten, da wir diese Faserung während des 
Lebens negiren und hier nur auf das verweisen können, 
was wir von der Muskelcelle erwähnt haben. Bei einigen 
1) Ganz in Uebereinstimmung mit Donders, der den Celleninhalt für 
die contractile Substanz erklärt. Siehe. Zeitschr. f. w. Zoologie 
Bd. II u. IV. Ao. 1852 und 1853. Form, Mischung und Function 
der elementaren Gewebstheile im Zusammenhange mit ihrer Genese 
betrachtet von Prof. F. ©. Donders. 
