463 
nen Formen auftritt, je nach dem Verhalten des Muskels 
. in physiologischer (und mithin chemischer) Hinsicht während 
des Lebens. 
Diese Formen sind aber bereits mit unserer Ansicht über 
den Bau der Muskelfaser in Uebereinstimmung gebracht wor- 
den, so dass es für den jetzigen Zweck gleichgältig ist, 
ob ihr Ursprung physiologisch oder, wie man es nennt, pa- 
thologisch ist. Nur müssen wir vor Identifieirung des Pri- 
mitivbündelinhaltes, der die Bindegewebeform angenommen 
hat, mit wirklichem Bindegewebe warnen. 
Mit dem Vorkommen von Krebscellen (8. v.d. Kolk) !) Tri- 
china spiralis, eysticereus (?) in den Primitivbündeln u. s. w. 
brauchen wir uns hier nicht näher zu beschäftigen. Ebensowe- 
nig mit der Regeneration der quergestreiften Muskelsubstanz 
(Virchow, Rokitansky), für welche man, wie ich glaube 
stringentere Beweise fordern darf, als bisher geliefert sind. 
Nur die Verkreidung des Primitivbündelinhaltes, wobei 
keine Spur von Faserung mehr wahrzunehmen ist, wie wir 
aus Präparaten, welche uns Gildemeester gütigst mitge- 
theilt hat, gelernt haben, verdient noch der Erwähnung, 
da der betreffende Process, obgleich noch nicht genügend 
erkannt und analysirt, doch ein neues Hinderniss für die 
Primitivfasern bietet, gerade wie die Fettentartung, und deut- 
lich zu Gunsten der feineren molekulären Vertheilung des 
Primitivbündelinhaltes spricht. 
Mit Recht bemerkt Kölliker, dass das Sarcolemma in 
vielen pathologischen Fällen deutlicher wahrnehmbar wird. 
Auch wir haben dies schon oben bei der Erwähnung der 
Fettentartung als beobachtet mitgetheilt. 
So hätten wir den Versuch gewagt, den Bau des querge- 
streiften wie nicht quergestreiften Muskelprimitivbündels wäh- 
rend des Lebens aus einer weichflüssigen gerinnbaren Sub- 
stanz bestehend nachzuweisen, und die echten Querstreifen 
(nicht die Runzeln und Falten) aus einer Reihe grösserer 
1) Bis jetzt konnten wir keine Krebscellen in Primitivbündeln finden. 
