Ueber das Vorkommen 
des 
Hamsters (Cricetus vulgaris L.) in Mecklenburg. 
Von 6. Struck -Waren. 
Boll sagt im II. Archivhefte p. 20 über den Hamster: 
 »In Holstein ist er noch nicht gesehen. Sein Vorkommen 
in Mecklenburg ist zweifelhaft; er soll, wie mir Herr 
Pastor Präfke in Weitin bei Neubrandenburg erzählte, 
einigemal bei Weitin erlegt worden sein. Für Pommern 
leugnet Creplin sein Vorkommen, von Homeyer führt ihn | 
aber unter den pommerschen Säugethieren auf. — Jeden- 
falls ist er nur sehr selten, ebenso in der Mark; für 
Preussen ist er zweifelhaft.« Boll kommt im IW. 
Archivhefte noch einmal auf die Hamsterfrage zurück, 
indem er mittheilt: »Das Vorhandensein des Hamsters 
in Mecklenburg, welches schon oft behauptet, aber auch 
ebenso oft bestritten worden ist, ist jetzt endlich über 
allen Zweifel erhaben. Nach einer Mittheilung des Herrn 
Oberförster Müller in Hinrichshagen ist vor einigen Jahren 
bei Golen unweit Friedland ein Hamster erlegt worden, 
welcher in seinen Besitz gelangte und von ihm für die 
Neustrelitzer Sammlung ausgestopft wurde.« Freilich 
führt schon Professor Mantzel in seiner Aufzählung der 
Mecklenburgischen Säugethiere in den »Bützowschen 
Ruhestunden» vom Jahre 1764 den Hamster mit auf, 
stellt diese Angabe aber als zweifelhaft hin, kannte ihn 
also durch eigene Anschauung aus Mecklenburg nicht. 
Alle Nager, die mir im Laufe der Jahre — einige 40 Stück — 
zugeschickt wurden, waren stets Wasserratten, die auch 
Reut- oder Schärmäuse (Arvicola amphibius) heissen, 
von den Landleuten aber fälschlich Hamster genannt 
1 
