105 
-— [00 
Schreiben vom 20. Jan. d. J. gütigst mittheilte: »Nach 
dem Empfange Ihres ersten Schreibens, in welchem Sie 
mit dem Danke für die Einsendung des Hamsters den 
Wunsch aussprachen, näheres über das Vorkommen dieses 
Thieres zu erfahren, habe ich die mir vorgelegten Fragen 
seiner Zeit nach Möglichkeit beantwortet und den Brief 
unter Ihrer Adresse abgeschickt, war deshaib nicht wenig 
überrascht, aus Ihrem Schreiben vom 16. d. M., welches 
mir von Hohenstein nach Niendorf, meinem jetzigen 
Wohnorte, nachgeschickt worden ist, zu erfahren, dass 
jene Antwort nicht in Ihren Besitz gelangt sei. Die 
ersten drei Hamster habe ich im Anfange der 60er Jahre 
getödtet und später von dem alten Herrn Oberhauptmann 
von Oertzen erfahren, dass diese Thiere namentlich auf 
dem Felde seiner zu Lübberstorf gehörenden Meierei, 
welche mit Hohenstein grenzt, schon so lange, als seine 
Erinnerung reicht, vorgekommen sind und zwar früher 
zahlreicher, als in neuerer Zeit. Auch ein alter vor 
einigen Wochen verstorbener Tagelöhner in Hohenstein 
wusste von dem Vorkommen des Hamsters vor circa 
40 Jahren. Eine begründete Vermuthung über die 
Richtung aus welcher der Hamster gekommen sein 
könnte, habe ich nicht; erzählt ist mir früher, dass ein 
auf der Golmer Feldmark vor vielen Jahren eingefangenes 
Exemplar im Neustelitzer Museum ausgestopft aufbewahrt 
wird. Lübberstorf liegt nördlich, Golm südlich von 
Hohenstein. Der Hamster scheint mehr ab- als zuge- 
nommen zu haben. Ich habe in seinem Baue nur Korn 
und nicht das schlechteste gefunden, glaube aber be- 
stimmt, dass der Hamster als Nagethier auch an den 
Wurzeln der Pflanzen Schaden anrichtet. Nach der Lage 
der Orte, an welchen ich die Hamster gefunden habe, 
muss ich annehmen, dass diese höher belegene Stellen 
zu ihrem Baue wählen, wo sie das Wasser nicht in- 
commodiren kann. Zwei Exemplare fand ich in einem 
hohen Rande eines trockenen Grabens, ein anderes kaum 
20 Schritte hinter dem Schafstalle, welcher auf einer 
mr 
[ 
