200 
v1. Ueber Nuphar pumilum Sm. 
Zu den seltensten Pflanzen unserer Flora gehört 
ohne Zweifel Nuphar pumilum Sm., da sie bis jetzt nur 
in einigen kleinen Seen aufgefunden ist, die alle nahe 
bei einander liegen; ja nur auf einer einzigen Gutsfeld- 
mark, nämlich der von Langwitz, zur Gräflich Hahn- 
Basedow’schen Begüterung gehörig, sich befinden. 
Als J. Ch. Timm im Jahre 1788 seinen »Prodromus 
Florae Megapolitanae« herausgab, kannte ’er diese Pflanze 
noch nicht. Boll sagt in seiner Flora von Mecklenburg 
(Archiv XIV pag. 209), dass Timm sie erst 1795 ent- 
deckte und führt als Fundorte an: »im See bei dem 
Schwinkendorfer Theerofen und in den beiden kleinen 
Langwitzer Seen unweit Basedow.« Im G. G. Detharding- 
schen handschriftlichen »Manuale botanicum« von 1809, 
im Besitze des von Maltzan’schen Museums, finde ich auf 
Seite 73 unter Nymphaea: »N. minima im Schwinken- 
dorfer See bei Langritz, Jul.< aufgeführt. In seinem 
»Gonspectus plantarum Magniducatuum Megalopolita- 
norum phanerogamarum (Rostock 1828)« findet sie sich 
pag. 42 als Nuphar pumila DC. verzeichnet mit den Fund- 
örtern »in dem See bei dem Schwinkendorfer Theerofen, 
auch in den beiden kleinen Seen bei Langeritz (Timm)«, 
er giebt weiter darin auf Tafel II eine Abbildung in na- 
türlicher Grösse in Umrissen, nach der Natur von Heinr. 
Neuendorff gezeichnet, mit der Unterschrift: Nuphar pu- 
mila De Gand. Nymphaea lutea ß pumila Timm. Dethar- 
ding sammelte also die Pflanze nicht selbst an Ort und 
Stelle, hat sie vielmehr noch von Timm (7 1805) erhalten 
und dessen Angabe der einen Fundstelle falsch gelesen, 
indem er statt Langwitz Langritz und Langeritz schrieb. 
Mit dem Schwinkendorfer See ist aber der See beim 
Basedower Theerofen gemeint, der auch Schwinkendorfer 
Theerofen genannt wurde, obwohl er zu Basedow gehört. 
ME er in > — 
