XXIV 
massen vom unteren und vom oberen Körperende aus- 
gehenden Reihen, welche von ihren charakteristischsten 
Repräsentanten her auch insgesammt Acephali und 
Acormi genannt werden, stehen als dritte Reihe die 
Amorphi, welche in ihren charakteristischsten Exemplaren 
eine Art plumpen Rumpfs darstellen, in ihren weiteren 
Entwickelungen aber auch Uebergangsformen sowohl nach 
der Kopf- als der Steiss-Seite hin — nach den Acormis und 
den Acephalis zeigen. 
Diese sonderbaren und vielgestaltigen Missbildungen 
erregten natürlich schon immer die Bewunderung der 
Laien und forderten zur Erklärung ihrer Entstehung den 
Scharfsinn der Forscher heraus. Bis zur Mitte dieses 
Jahrhunderts hatten aber die Erklärungsversuche wenig 
Glück. Dass solche Missbildungen schon ursprünglich 
monströs erzeugt oder durch Versehen der Mutter mon- 
strös umgestaltet oder durch äussere Gewalt im Schoosse 
der Mutter aus normalen Bildungen verstümmelt sein 
sollten, war ebenso unwahrscheinlich wie die 1813 von 
Tiedemann ausgesprochene Erklärung, dass bei Zwillings- 
schwangerschaften durch eine Trägheit des Vegetations- 
processes in Folge einer Trägheit des Zeugungsprocesses, 
manchmal für zwei volle Kinder genügende Kraft nicht 
vorhanden sei und darum nur 1'/,, 11/, oder 1°/, Kinder 
gebildet würden. 
Wissenschaftlich besser begründete Hypothesen ent- 
wickelten sich erst in der Mitte dieses Jahrhunderts, 
nachdem man gefunden hatte, dass diese Missbildungen 
nicht allein stets mit einem normalen Zwilling vorkommen, 
sondern dass sie auch stets mit diesem durch Gefäss- 
anastomosen in der Placenta verbunden sind und dass bei 
ihnen der Blutkreislauf ein umgekehrter ist, wenigstens 
in so weit, als das Blut in den Nabelschnur-Arterien von 
der Placenta zum Fötus und in der Nabelschnur-Vene 
von diesem zu jener fliesst. Damit muss natürlich der 
Blutlauf auch im Acardicus selbst wenigstens theilweise 
ein umgekehrter sein. | 
Zwei Hypothesen sind es, welche seit der Mitte des 
Jahrhunderts für die Erklärung der Entstehung der Acar- 
diei allgemeinere Anerkennung gefunden haben. Sie stehen 
einander unvermittelt gegenüber und theilen die betref- 
fenden Autoren in zwei annähernd gleich grosse sich 
bekämpfende Lager. Die eine Hypothese ist ausgebildet 
von H. Meckel, Dareste und Panum und nimmt an, dass 
der künftige Acardiacus als Zwilling schon in seinem 
Keime mangelhaft entwickelt sei. Zu einem selbststän- 
