und möchte andererseits die Bitte hinzufügen, die 
vorgetragene Anschauung vorurteilsfrei prüfen und 
auf die geologischen Verhältnisse anwenden zu wollen. 
Ich hoffe, dass in dieser einfachen Beleuchtung auch 
die bisher widerstreitenden Auffassungen sich werden 
vereinigen lassen. 
Wohl allen Betrachtungen, denen wir über das 
Wesen der Eiszeit begegnen, liegt die Anschauung 
zugrunde, dass die Eiszeit durch niedrige 
Temperatur ausgezeichnet war, dass diese 
Temperaturerniedrigung mit zum Begriffe der Eis- 
zeit als einer Kälteperiode, teilweise sogar zur 
ursächlichen Erklärung gehöre. Wir finden diese 
Anschauung in allgemein populären Darstellungen, 
wie in sachlichen Auseinandersetzungen. Auch die 
Annahme von periodischen Wiederholungen der 
Eiszeiten, in deren Zwischenzeiten die Gletscher 
bis annähernd in ihre jetzigen beschränkten Grenzen 
zurückgewichen seien, hat die gleiche Anschauung 
von Klimaänderungen als Grundlage und leicht 
kommt man alsdann zu dem Schluss, dass die 
Ursache der Eiszeit in diesen Temperatur- 
erniedrigungen zu suchen ist, dass kosmische 
Verhältnisse die Grundursachen der, in grossen 
Perioden wiederholten, Erscheinung sind. 
'So liest man z. B.: „Die Klimaschwankungen, 
der Wechsel zwischen der lebenbedingenden Wärme 
und der den Organismen todbringenden Kälte, 
wiederholten sich; die Epochen der Erstarrung der 
Lebewelt sind getrennt durch Perioden eines lang- 
andauernden Auflebens der Fauna und Flora (Inter- 
glazialzeiten).“ 
Oder: „Die Eiszeit erscheint als ein von be- 
stimmten Gesetzen beherrschtes klimatisches Phänomen, 
ein System mehrerer periodisch wiederholter grosser 
Schwankungen des Klimas unseres Planeten;“ 
wir dürfen „an erster Stelle Temperatur- 
schwankungen und im Gefolge derselben Ver- 
änderungen der Niederschlagsmengen als Ursache 
für die diluvialen Glazial- und Interglazialzeiten an- 
nehmen;“ das „Eintreten niederer Temperaturen ist 
